서방에서는 걸프전,이라크전 때부터 알고있었다던
루씨 전차들의 고질적인 설계상 취약요소가 있었다함.
일명 Jack-in-the-box.
루스키들은 자동장전 시스템을 만들면서 포탄들을 승무원 구역안 포탑에 그냥 적재하게 했음.
이 설계의 취약성이 이번 우러전쟁에서도 자주 보이고 있는데, 대전차미사일이 한 발만 뚫고와서 이 모여있는 포탄들을 유폭시키면 그 순간 전차승무원들은 통구이되고 포탑이 2층높이로 뛰어올라 바깥에 나동그래진다고 함.
T72도 그랬고 그 후계자인 T90이나 T80 모두 비슷한 장전방식 및 포탄적재공간을 가지고 있다고 함. 이로 인해 공간과 노출면은 작아지는 장점은 있음.
서방전차들은 이런 걸 걸프전때부터 알고 있었고 그 어떤 서방전차들이라고 해도 이런 식으로 포탄을 승무원들과 일괄적재하지 않고 분할적재한다고 함.
이라크전 이후 나온 Stryker 보병전투장갑차가 대표적인데, 회전포탑과 승무원공간이 완전히 분리되어 있다고 함.
에이브람스는 네번째 장전수가 별도공간의 포탄을 봉인된 공간에서 꺼내어 장전하는 방식을 이용한다고 함.
궁금한 건, K2흑표는 혹시 자동장전장치 T80보고 만든거면 비슷한 이슈는 없는 건지, 그리고 레드백이나 K21은 어떤지 모르겠네
루씨 전차들의 고질적인 설계상 취약요소가 있었다함.
일명 Jack-in-the-box.
루스키들은 자동장전 시스템을 만들면서 포탄들을 승무원 구역안 포탑에 그냥 적재하게 했음.
이 설계의 취약성이 이번 우러전쟁에서도 자주 보이고 있는데, 대전차미사일이 한 발만 뚫고와서 이 모여있는 포탄들을 유폭시키면 그 순간 전차승무원들은 통구이되고 포탑이 2층높이로 뛰어올라 바깥에 나동그래진다고 함.
T72도 그랬고 그 후계자인 T90이나 T80 모두 비슷한 장전방식 및 포탄적재공간을 가지고 있다고 함. 이로 인해 공간과 노출면은 작아지는 장점은 있음.
서방전차들은 이런 걸 걸프전때부터 알고 있었고 그 어떤 서방전차들이라고 해도 이런 식으로 포탄을 승무원들과 일괄적재하지 않고 분할적재한다고 함.
이라크전 이후 나온 Stryker 보병전투장갑차가 대표적인데, 회전포탑과 승무원공간이 완전히 분리되어 있다고 함.
에이브람스는 네번째 장전수가 별도공간의 포탄을 봉인된 공간에서 꺼내어 장전하는 방식을 이용한다고 함.
궁금한 건, K2흑표는 혹시 자동장전장치 T80보고 만든거면 비슷한 이슈는 없는 건지, 그리고 레드백이나 K21은 어떤지 모르겠네
그게 문제가 아니라 걔내 예비탄 배치가 어떤지 보고오면 알 수 있음 - dc App
예비탄을 포탑내 한군데에 적재한다는 이야기가 아니었어?
https://www.google.com/imgres?imgurl=https%3A%2F%2Fs3.amazonaws.com%2Fmanakeep%2Fusers%2F5e37578e7263831073f7cb84%2F2021-03-31%2Fupdated%2520ammo%2520models.jpg&imgrefurl=https%3A%2F%2Fgunne
- dc App
아 그림보니까 좀 알 듯함
참고로 링크의 사진에서 포탑 후부 제일 높은 곳에 있는 것들은 APFSDS의 탄두라서 문제 없는데, 문제는 그 아래에 있는 HEAT탄 탄두와 그 아래에 있는 장약이야. 이 위치는 장갑도 얇아서 뚫리기 쉬운데 거기에 화약덩어리를 놓은 것이고, 영상에서도 우크라이나군이 여기를 노려서 쏘는 것이 많이 보임. 뚫려서 불이 붙으면 그 후 아래의 자동장전장치의 장약으로 불이 옮겨 붙고, 그 후 포탑이 사출되지.
흑표는 정석적인 배치임
흑표는 차체전면에 예비탄약고가 있고 자동장전장치는 포탑 버슬에 있음
흑표 자동장전장치는 르끌 참고한 것 아님?
아 그렇구나 혹시나 T80보고 한 건가 싶었음
그거 옛날부터 나오던 떡밥이고 그게 아니라는 것도 다 알려져 있는 얘기임. 사실 포탄 적재 위치 자체는 큰 문제 없고, 포탑 아래쪽으로 깊숙하게 내려간 위치는 오히려 꽤 안전한 위치임. 뚫고 들어가서 맞았을 때 유폭되면 위험한 것은 사실이지만 거기가 그렇게 잘 맞는 위치가 아님. 문제는 뭐냐 하면 차내에 예비탄의 '장약'을 아무렇게나 배치해 놓고 있는데, 피탄되었을 때 그 장약에 불이 붙고 그 후 그 불이 차체 아래쪽의 캐로젤(T72, T90)이나 코르지나(T80, T64)로 옮겨 붙어서 비로소 유폭이 되는 것임.
아 그럼 기사 표현의 tank's ammunition이 포탄이 아니고 장약이야기인가?
그 기사는 탄두, 장약 구분 없이 그냥 덮어놓고 적당히 쓴 기사일 뿐이야.
그나저나 진짜 뭐야, 다들 그냥 평범하게 알고 있던 이슈였나보네 ㅋㅋㅋ
사실 이동네에선 상식같은 이야기라;;;;
저 기사부터 알못수준이 보인다고ㅋㅋㅋㅋ - dc App
러시아 전차 자동장전 방식, 장단점 등은 사실 상식이야. 그 기사 쓴 놈이 뭘 모르는 놈이었을 뿐이지.
이동네의 상식이란...
케로젤 자체는 그거보다 더 안전한 위치도 없음 그냥 근본적인 공간부족자체가 문제
케로젤깔고앉아있는게크지않나 진짜 겁대가리를상실한듯
참고로 K1도 포탄 적재 위치는 러시아 전차들과 비슷함. 그러나, 장약 분리식이 아니라서 그렇게 장약을 아무 데에나 놓고 있지 않으므로 러시아 전차들보다 안전함. 그리고, K2 포탄 위치는 T80과는 완전히 다른 위치임. M1, 르끌레르, 레오파르트 2와 마찬가지로 포탑 후방 버슬에 포탄이 탑재되어 있고, 승무원실과의 사이에 칸막이가 있음. 즉, 바로 그 봉인된 공간에서 포탄이 나오는 것임. 애초에 K2의 자동장전장치는 T80의 것을 전혀 참조하지 않고 르끌레르 것을 참조해서 만든 것임.
스트라이커는 뭔 소리인지 모르겠네 포 이야기면 MGS일텐데 MGS 포탑은 무인포탑이 아니라 유인오버헤드포탑이고 탄도 포탑이 아니라 포수랑 차장 사이에 8발 리볼버처럼 들어가있음
그리고 예비탄은 보병실 위치에 10발 드럼으로 들어가있는데 방폭문으로 나눠놓은 것도 아님