러시아의 제3제국 건설 시도


2ab8c432fcdb35a769bac5f8428676697e38b5ddc67c965f00a3af102358882368bb5ebd77fe415b16fac9c5810a

러시아의 신제국주의는 가공된 유물이지만, 그것은 블라디미르 푸틴을 능가하는 모든 징후를 보여준다.


블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 수행원들에 의해 축출될 수 있다는 언론 추측이 난무하고 있다. 그러나 크렘린 정치를 이해하려면 먼저 러시아 사회의 상황을 전반적으로 파악할 필요가 있다. 러시아에서 실시된 여론조사는 러시아인의 약 60%가 제국주의적 태도를 가지고 있다는 것을 보여준다. 현대 러시아인들은 여전히 우크라이나나 조지아에 대해 "러시아의 권리"라는 관점에서 생각한다.

러시아의 신제국주의는 차르의 시대에 형성된 역사적 신화에 뿌리를 두고 있으며, 이러한 비전을 추구하기 위해 군사력의 사용이 허용된다는 사회적 합의에 바탕을 두고 있다. 러시아 국가가 배양한 신화 중에는 크림반도의 "러시아성"이나 조지아에 대한 러시아의 역사적 주장에 대한 서사가 있다. 엄밀한 역사적 의미에서 이들 대부분은 허황된 것이다.

『러시아의 잔혹한 정책을 옹호하는 신화들 중에서, 한 가지는 특별한 장소인 러시아 예외주의의 신화를 가지고 있다.』

독특한 알파벳과 풍부한 건축, 토착 정치 시스템을 갖춘 조지아 국가가 기독교 채택 직후인 4세기에 별도의 유기체로 등장했다는 점을 상기하기에 충분하다. 그것은 조지아의 정치 역사를 러시아보다 약 천 년 더 길게 만든다. 조지아는 폴란드 도시 비알리스톡과 바르샤바와 비슷한 시기에 로마노프 왕가에 의해 점령되었다. 그렇다면 러시아도 수많은 폴란드 도시들에 대한 권리를 주장할 수 있다고 말할 수 있는가.

신화 만들기

조지아의 예는 현대 러시아 제국주의의 메커니즘이 어떻게 작동하는지 보여준다. 당국과 그들이 지배하는 大衆 매체에 의해 촉진된 이 이야기는 러시아 시민들에 의해 동화되고, 종종 서구의 오피니언 리더들에 의해 인정을 받는다.

러시아 大衆을 위한 역사적 서사를 군사적 침략의 기초로 구성하는 맥락에서, 현대 러시아의 기원 이야기는 중요하다. 푸틴 시대에 지배적이 된 민족주의 전통에서, 러시아 국가 지위의 원천은 성 블라디미르가 세례를 받은 수도 키이우가 있는 키이우 루스이다. 러시아인들은 키이우 없이는 제국의 복원이 불가능하다고 생각한다. 따라서 푸틴 대통령이 2005년 오렌지 혁명의 승리 이후 우크라이나에 대한 공격을 고려하기 시작했다는 것에는 의심의 여지가 없다. 그 때 크렘린 분석가들은 아마도 우크라이나 사회가 서구 쪽으로 점점 더 기울고 있다는 것을 처음으로 알아차렸을 것이고, 이것은 러시아의 관점에서 볼 때 잠재적으로 키이우를 "회복"할 가능성을 무효화할 수 있었다.

러시아의 잔혹한 정책을 옹호하는 신화들 중에서도 특별한 위치를 차지하는 한 가지 신화가 있는데 이는 바로 러시아 예외주의의 신화다. 그것은 러시아가 상대적으로 희박한 인구에 비해 독특한 지리적 위치(예를 들어 영구 동토층의 넓은 지역을 포함)와 광대한 땅덩어리 때문에 다른 나라들처럼 발전할 수 없다는 믿음을 전파한다. 이러한 믿음은 러시아의 영토 주장과 내부 개혁을 수행하지 못한 것을 정당화하는데 도움이 된다. 그러나 러시아와 캐나다의 간단한 비교는 전체 이야기가 말이 안 된다는 것을 보여준다.

『19九4년 체첸에서 러시아 연방군의 개입은 일반적으로 소련 붕괴 이후 세계에서 소규모 전쟁의 시작을 알렸다. 이 전쟁은 사실 군사 및 국가 기관을 도구로 사용하는 보안 서비스 작전이었다.』

러시아 "권리"에 대한 신화를 다른 국가의 영토로 만들고 전파하는 것은 무엇보다도 러시아와 러시아 제국 유산 사이의 구분을 모호하게 하는 데 기초하고 있다. 공식적으로, 러시아는 1991년 이후 소련의 붕괴를 인정했고, 그것으로부터 나온 후계국들의 국경을 인정하는 것 역시 포함된다. 그러나 오늘날 이러한 인식이 과거와의 진정한 결별을 의미하지는 않는다는 것이 분명하다. 러시아를 현대식으로 조직된 근대 국가로 건설하려는 시도는 몇 년 지속되지 못했다. 옐친 초기의 실패는 러시아를 다시 제국을 재건하는 길로 이끌었다.

소비에트 이후 뿌리로의 복귀 신호 중 하나는 외무장관 안드레이 코지레프를 소련 보안 기관에 뿌리를 둔 강력한 지지층을 대표하는 예브게니 프리마코프로 교체한 것이다. 러시아의 외교 정책은 다시 구 소련의 비밀 기관이 자신들의 목표와 이익을 위해 조직한 "특별 작전"의 관점에서 보기 시작했다. 따라서 그들은 우크라이나와의 전면적인 전쟁과 러시아 자체가 주요 건축가 중 하나였던 탈냉전 질서의 붕괴로 이어지는 길을 걷기 시작했다.

군국 사상

이러한 상황에서 러시아가 '제국'의 지위를 되찾기 위해 선택한 도구가 '전쟁'임이 밝혀졌고 러시아 사회는 이 해결책에 전폭적인 지지를 보낼 준비가 되어 있는 것처럼 보였다. 그 결과는 푸틴 시대 러시아의 사상은 전반적으로 군사회되었다. 이런 현상의 발단은 소련 붕괴 직후인 1990년대 초 러시아 연방 내부의 공화국들이 독립을 요구하기 시작한 데 있다.

이러한 독립 열망은 야쿠티아와 같은 자원이 풍부한 지역을 포함하여 다양한 지역에서 나타났다. 일반적인 생각은 연방의 비러시아 부분들이 투르크메니스탄이나 아제르바이잔과 같은 구소련의 연합 국가들과 비슷한 길을 가고 싶어한다는 것이었다. 이 해방 과정은 연방 내의 이슬람 민족들 사이에서 가장 두드러졌다. 자결을 위한 이러한 추진은 19九4년 북코카서스의 작은 공화국 체첸에서 가장 극단적인 형태로 터졌다.

19九4년 12월 11일 체첸에서 일어난 연방군의 개입은 러시아에 의해 일어난 일련의 작은 전쟁의 시작을 의미했다. 이러한 임무의 논리의 핵심 요소는 푸틴 대통령의 "수직화된 권력"의 행동을 합법화하는 데 도움이 된 그들의 선전 가치였다.


2ab8c432fcdb35a769bac5f84784756cc1f2c1b07db0a7bc578d264e0cc2fa74f96413b409f717010e57

그의 전임자 보리스 옐친처럼 블라디미르 푸틴은 러시아라는 국가를 개혁할 것이라고 선언했다. 하지만 그는 실패했고, 결과적으로 자신의 권력을 확보하기 위해 역사적 신화에 눈을 돌렸다.


제1차 체첸 전쟁(19九4-1996) 이후 제2차 체첸 전쟁(1999-2000), 조지아 전쟁(2008), 크림 합병과 우크라이나 동부 개입(2014), 시리아 개입(2015)이 뒤따랐다. 이 목록에는 트란스니스트리아, 압하지야, 남오세티야, 나고르노카라바흐, 타지키스탄의 다른 "동결된 분쟁"에서 러시아군의 역할이나 리비아 또는 중앙아프리카 공화국의 러시아 군 계약자들의 역할은 포함되지 않는다. 러시아는 군사개입 외에도 조지아, 우크라이나, 몰도바와 경제 또는 무역전쟁을 벌였으며, 우크라이나, 에스토니아 등 옛 소련 국가의 중요 인프라에 대한 사이버 공격의 배후로도 지목되었다.

군사 작전은 주로 석유, 가스, 석탄과 같은 화석 연료를 서방 국가에 판매함으로써 군비 지출을 증가시키는 빌미가 되었다. 그러나 아마도 오늘날 우크라이나에서 벌어지고 있는 일의 많은 부분을 설명하는 가장 중요한 동력은 푸틴이 2000년 집권했을 때 선언한 야망, 즉 러시아라는 국가의 근본적인 개혁을 달성하지 못했다는 것이다. 이 목표는 러시아를 "현대화"하는 것을 꿈꾸었던 표트르 1세와 같은 러시아의 전형적인 통치자들을 연상시킨다.

정치적인 독

그러나 옐친의 노력처럼 푸틴의 경제 개혁은 수포로 돌아갔다. 러시아의 채광 등 원자재를 기반으로 한 경제 모델은 정치 및 기업 엘리트들의 사기를 떨어뜨리고 그들을 나태하게 만들었다. 무한한 오일 머니가 쏟아져 나오면서 혁신이나 변화에 대한 동기 부여 요소는 찾아볼 수 없었다.

시간이 흐르자 개혁에 있어서 이러한 비효율성은 푸틴에게 있어 권력을 잃을 수 있다는 불안의 원천이 되었다. 이것이 그가 전쟁범죄를 저지르는 결과를 낳은 것으로 보인다. 그는 더 많은 전쟁을 벌임으로써 大衆의 지지를 약화시켰다. 동시에, 그는 체계적으로 권위주의적 메커니즘을 강화했다. 20년 동안, 그는 사실상 자유 선거를 없애고, 언론을 폐지하고, 러시아의 사법 제도를 그에게 복속시켰다. 같은 기간 동안, 푸틴을 둘러싼 권력의 고리는 꾸준히 소수의 사람들로 좁혀졌다. 옛 소련 비밀 공작 기관의 전 구성원들이 사용한 방법이 이에 결정적인 영향을 미쳤다.

사회와 오피니언 리더들에게 압력을 가하는 중요한 요소는 보리스 넴초프의 암살이든 알렉세이 나발니에 대한 노비촉 사용이든, 선택된 반대자들에 대한 테러였다. 영국의 유명한 알렉산더 리트비넨코와 세르게이 스크리팔, 야당 언론인이자 영화제작자인 블라디미르 카라-무르자(2번, 모두 실패함), 그리고 나발니를 대상으로 푸틴이 선택한 수단은 주로 독이었는데, 이 모든 것은 권위주의적이고 심지어 전체주의적인 음모의 분위기에서 일어났다: 이러한 사건들이 정부 정책과 관련이 있는 것은 분명했지만, 누가 특정 순간에 특정 작전을 수행하는 데 정확히 관심을 가졌는지는 논란의 여지가 있다. 이러한 상황에서, 많은 독립 운동가들은 이민을 선택했다.

푸틴주의 체제의 본질은 전체주의 특징을 가진 급진적인 권위주의 버전이다. 좀 더 자세히 말하자면 이는 KGB에서 경력을 쌓기 시작한 소수의 사람들이 권력을 공고히 하기 위해 비밀 작전과 전쟁을 이용하기로 결심하고 역사적 신화로 권력을 정당화하는 데 기반을 둔 제도다. 일부 서방 분석가들이 "대학형 푸틴"이라고 부르는 이 경쟁자들의 내부 팀은 이 제도에서 이익을 얻는 영향력 있는 올리가르히들의 외부 서클에 둘러싸여 있다. 그러나 그 외에도 푸틴주의는 일반 러시아인들의 비교적 강력한 지지를 받고 있는데, 이는 잠재적으로 푸틴 대통령 자신보다 더 큰 지지를 받고 있다. 따라서ㅏ 푸틴이 공직에서 해임된다고 할 지라도 그것이 그가 만든 시스템이 폐기될 것이라는 것을 의미하지는 않는다.

역사를 다시 쓰다

1917년 볼셰비키 혁명과 제1차 세계 대전이 끝나면서 로마노프 왕조의 첫 번째 러시아 제국은 멸망했다. 그 직후 두 번째 다국적 제국인 소련이 형성되었다. 이것은 1991년에 차례로 무너졌다. 이 상황에서 2000년 집권한 푸틴 대통령의 메시지는 매우 간단했다 "20세기 러시아 역사에서 가장 큰 비극은 소련의 붕괴였다." 새 대통령은 제국주의 전통과 관련된 휴일을 부활시켰고 '러시아의 위대함' 에 대한 정서를 다시 불러일으켰다. 이러한 감정은 현대 러시아인들을 통합하는 사회적 접착제가 되었고 푸틴은 자신의 장기 집권과 그의 동료들이 공적 자금으로부터 막대한 부를 얻는 것에 대한 정당성을 확보할 수 있었다.

『선전 분야에서는 우크라이나인들이 정보전쟁에서 우위를 점하기 위해 도덕적 고지를 이용하면서 러시아가 참패했다.』

푸틴식 정책의 전형은 러시아에서 가장 오래되고 가장 큰 인권 단체인 메모리얼 소사이어티(Memorial Society)와의 싸움이었는데, 이 싸움은 2021년 법원이 명령한 폐쇄로 절정에 달했다. 수십 년 동안 메모리얼은 소련 시대의 전체주의 관행, 특히 스탈린 치하에서 저지른 반인륜적 범죄에 대한 연구를 수행하고 大衆화했다. 그러나 시간이 흐르면서 협회는 점점 더 당국의 반감을 사게 되었고, 소련의 테러 역사에 대해 연구하던 사람들은 유배지로 추방되었다.

한편 푸틴 대통령은 국제무대에서도 소련에 대한 애정을 강조하면서 소련을 재건하려는 그의 열망을 감추려는 노력을 거의 하지 않았다. 시간이 지나고 러시아 내정에 대한 그의 관리가 거의 성공을 거두지 못하자, 대통령은 러시아를 북극해와 (스발바르 군도를 둘러싼 노르웨이와의 긴장 고조에서 보여지듯이)와 흑해에 (2014 년 크림 병합 및 우크라이나 남동부에서 탄생한 "새로운 러시아" 에서 보여지듯이) 대한 넓은 접근 권한을 가진 대륙 제국으로 재건하려는 "제국주의 열풍"에 점점 사로잡히게 되었다. 이 새로운 제3제국에 대한 모스크바의 비전은 옛 러시아 제국주의와 정교회의 전통과 소련 이후의 장식을 혼합한 것이었고 이 요소들은 각각 다른 러시아인들을 겨냥했다.

러시아 사회에 널리 퍼진 역사적 신화와 권위주의적 통치의 효과는 이러한 종류의 오래된 의제를 발전시키는 데 도움이 되었다. 여론조사는 많은 러시아인들이 영토 확장의 관점에서 자국의 위대함을 생각한다는 것을 보여준다. 이런 의미에서 볼 때 러시아가 생각하는 국가적 위상은 서구 국가들에서 시민들의 그것과 매우 다른 것이 된다. 서방 국가의 사람들은 경제적, 사회적, 기술적 발전이나 오락이나 스포츠에서의 성공을 통해 그들의 나라의 위상이 올라간다고 생각한다.

네덜란드나 포르투갈과 같은 서방의 과거 제국주의 강대국들은 정복에 대한 제국주의적 욕망에서 그들의 이전 식민지에서 영향력을 회복하거나 새로운 영토를 위해 싸우려는 어떠한 욕망을 오래 전에 포기했다. 러시아는 그 반대였다. 푸틴은 국가를 현대화하고 시민들을 부유하게 만들겠다는 공약을 내걸고 집권했다. 이 약속들 중 어느 것도 이행되지 않았다. 남은 것은 재건될 제국의 신기루 뿐이다. 이 비전을 실현하기 위해 푸틴 대통령은 "근접한 해외"에서 전쟁을 유발하고 러시아의 영향권 재건에 착수해야 했다.

제국주의 집단들

해외로 확장하기 전에 푸틴 대통령은 국내의 권력을 공고히 하고 체첸과 같은 비민족 러시아 지역의 저항을 억누를 강력한 힘이 필요했다. 이 과정은 2000년대 초반에 시작되어 몇 년 전에 대부분 완료되었다.

다음으로, 그는 몇몇 옛 소련 공화국들을 모국으로 되돌리는 데 입증 가능한 성공이 필요했다. 시간이 지남에 따라 그는 이 과정을 실행에 옮겼다. 대표적인 예가 벨라루스인데, 푸틴 대통령은 2020년 가짜 대통령 선거 이후 알렉산드르 루카셴코 대통령이 대규모 시위로 거의 전복될 뻔한 후 이 국가에 대한 거의 완전한 지배를 확립할 수 있었다. 또 다른 나라는 카자흐스탄으로, 2022년 1월 러시아군이 주도해 도시 소요(내부 쿠데타의 모든 특징을 지닌) 에 맞서 정부를 지원하기 위한 "특별 작전"이 이제 우크라이나 침공을 위한 예행 연습으로 작용한 것으로 보인다. 두 경우 모두, 목표는 이러한 전략적으로 위치에 있는 국가들이 모스크바에 더 종속되게 만드는 것으로 추측된다.

『우리는 러시아를 비푸틴화하기 위한 모델이 필요한데, 이것은 러시아가 권위주의 체제에서 민주주의로 전환하는 것을 의미한다.』

또한 옛 바르샤바 조약국 (소련 치하의 제국의 세 번째 원)에서 동맹국을 찾아야 했다. 이 경우에 푸틴은 덜 성공적이었다. 그는 헝가리에만 의존할 수 있었다. 그는 시리아와 베네수엘라와 같은 세계의 다른 지역들에서 구소련의 종속국들인 제4제국 서클에서 영향력을 회복하는 데 더 나은 효과를 거두었다.

놀랍게도, 푸틴 대통령의 영향권 재건을 위한 노력은 서유럽의 민주주의 국가에서 가장 잘 작동하는 것처럼 보였다. 이탈리아와 프랑스에서는 마테오 살비니의 레가와 마린 르펜의 국민연합이 각각 전 이탈리아와 프랑스 공산당이 맡았던 역할을 해 주었다. 러시아의 정치적, 경제적 영향력은 주로 수익성이 높은 에너지 계약을 통해 다른 많은 나라들에도 퍼졌는데, 여기에는 게르하르트 슈뢰더 전 총리의 가스프롬 자회사 회장직으로 상징되는 런던 시와 독일 정부의 고위층과 같은 중요한 지점들이 포함된다. 푸틴 동조자들의 이 네트워크는 스탈린 시대의 코민테른의 이름에 대한 연극인 "푸틴테른"으로 알려지기도 했다.

궁극적인 시험

따라서, 2022년 초쯤, 푸틴 대통령은 제국 건설의 다음 단계가 키이우를 탈환하는 것이라고 결정했을지도 모른다. 침략을 정당화하는 연설에서 그는 여러 차례 스탈린주의 정치 논문에 의존했다. 가장 노골적으로, 그는 우크라이나라는 국가의 존재를 단호히 부인했다. 그러나 푸틴 대통령 팀이 만든 제국 건설 기계는 녹슬었다는 것이 곧 분명해졌다. 이것은 러시아 정보력의 질과 군대의 효율성에 모두 적용되었다.

선전 분야에서는 우크라이나인들이 정보전쟁에서 우위를 점하기 위해 도덕적 고지를 이용하면서 러시아가 참패했다. 푸틴 대통령은 또한 중국이 러시아 편에 적극적으로 가담하게 될 것이라는 그의 기대에도 실망했다. 중국은 미국과의 세계적인 경쟁 관계에 초점을 맞추고 있지만, 약하고 불안정한 국가로 간주되는 러시아를 돕는 데는 관심이 없다. 러시아의 영향력이 우세해 보였던 옛 소련 국가들도 푸틴 대통령을 실망시켰다. 카자흐스탄, 벨라루스 그리고 아르메니아와 같은 상대적으로 약한 국가들은 만장일치로 우크라이나 전쟁에 참여하는 것을 거부했다. 이 단계에서, "제3제국"이라는 특수 작전 코드는 실패한 것으로 보인다.

블라디미르 푸틴은 우크라이나에서의 "반나치 작전"을 "서방과의 전쟁"으로 바꾸려는 스탈린의 예를 따를 가능성이 높다. 그의 관점에서 볼 때, "특별 작전" 서사는 스탈린이 대애국전쟁에 대한 자신의 서사에서 그랬던 것처럼, 어머니 러시아와 러시아의 정체성을 옹호하는 것으로 바뀔 필요가 있다.

러시아군이 마리우폴과 다른 우크라이나 도시에서 저지른 전쟁 범죄는 러시아 대통령이 간단히 서방과의 협상을 재개하는 것을 막아 버렸다. 평상시처럼 업무에 복귀할 가능성은 필연적으로 탈푸틴화 문제, 즉 이 갈등 이후 러시아가 어떻게 될 것인가 하는 문제를 제기한다. 여기서 우리는 푸틴 대통령뿐만 아니라, 주로 현 政權의 신제국주의를 진정으로 지지하는 러시아 사회의 더 큰 체계적 문제를 다루고 있다. 심지어 현재의 상황에서 러시아의 지도력 변화는 아마도 "푸틴은 제국을 재건하는 임무에 적합하지 않다"고 주장하는 훨씬 더 급진적인 지도자의 출현으로 이어질 것이라는 위험한 가설을 사실로 만들 가능성이 있다.

따라서 우리는 러시아를 비푸틴화하기 위한 모델이 필요한데, 이것은 러시아가 권위주의 체제에서 민주주의로 전환하는 것을 의미한다. 러시아는 많은 양의 핵무기와 다른 대량 살상 무기를 가지고 있기 때문에 세계 안보의 근간을 건드린다. 분명한 것은 푸틴주의가 러시아에서 정치 체제로 살아남는다면, 이러한 무기들이 궁극적으로 사용될 위험만 증가시킨다는 것이다.

3줄 요약

1. 러시아의 제국주의적 임무는 오랫동안 푸틴 政權을 정당화하는 데 쓰였다.
2. 경제를 되살리려는 희망이 사라지면서 러시아 정치는 군사화되었다.
3. 이 신제국주의 이데올로기에 대한 광범위한 지지는 러시아가 변하리라는 전망을 어둡게 한다.



https://www.gisreportsonline.com/r/russia-third-empire/