여기 글 보면 열에 아홉은 사용자 문제,잘못된 교리,관리 부실 문제 등등을 지적하지 의외로 소련,러시아 무기 무용론은 덜 나오는거 같던데 그 이유가 뭔지 궁금함.
가령 T-80BVM,T-90M이 K1만도 못한 고철이라던가 MiG-29,Su-25,Su-27이 실전서 못 써먹을 최악의 전투기라는 식의 평가는 없거나 나와도 바로 반박이 나오는거 같아서
물론 서방제의 그것에 비하면 뒤떨어져있다는 말은 자주 나오는듯 하지만
여기 글 보면 열에 아홉은 사용자 문제,잘못된 교리,관리 부실 문제 등등을 지적하지 의외로 소련,러시아 무기 무용론은 덜 나오는거 같던데 그 이유가 뭔지 궁금함.
가령 T-80BVM,T-90M이 K1만도 못한 고철이라던가 MiG-29,Su-25,Su-27이 실전서 못 써먹을 최악의 전투기라는 식의 평가는 없거나 나와도 바로 반박이 나오는거 같아서
물론 서방제의 그것에 비하면 뒤떨어져있다는 말은 자주 나오는듯 하지만
우크라이나 군이 비슷한 무기 쓰니까 서방무기에 비해서는 엄청 딸리다는 글은 종종올라옴
우크라이나가 거의 똑같은 것들로 잘 써먹고 있어서 그런거같기도 한데 - dc App
우크라이나 군이 같은 장비로 현실에서 워썬더를 하는걸 보여줘서?
우크라이나군이 똑같은 걸로 잘 싸우니까. 그거랑 별개로 서방제보다 뒤떨어져서 돈 있으면 갈아타야 되는게 맞음. 러시아는 평생 그딴거나 쓰고
나는 이전에도 러시아 무기 병신이라고 깠었음. 만드는곳에서도 제대로 못쓰는 무기면 그 평가가 딱 맞는 위치임
우크라이나군은 잘만 써먹잫아. 아무리 좋은 무기 나쁜 무기도 써먹는 인간에 따라 결과가 달라짐. 이란-이라크 전쟁에서 이란군의 치프틴이 처발렸지만 아무도 그게 당시의 이라크군 전차보다 못하다고 생각하지 않지.