[일반] 현실에 슈퍼히어로가 있으면 그 사람들 중립성 문제가 골때릴거같은데

[tidore(tdr3620)]

그 사람들이 생각하는 정의가 뭘까? 애초에 정의에 편에 설 의무도 없는데 통제할 수는 있나?

누가 정의인지 확실하게 알 수 없다면? 남북전쟁때 슈퍼히어로가 남부연합을 지지해버린다면?

대영제국을 지키던 슈퍼맨이 이런 반동새끼! 외치면서 조지워싱턴을 조져버린다면?

[국뽕조선뽕국군뽕빌런(pprr12)]

응 좆경단안되 무조건 국군 경찰 국정원에 배속시킬거야

[국뽕조선뽕국군뽕빌런(pprr12)]

꼬우면 말살령내릴거야

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그거 관련된 슈퍼맨/저스티스 리그 스토리라인만 해도 30개는 넘어감

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

캐릭터/상황/시대마다 조금 차이는 있지만 전쟁나면 슈퍼맨은 말려드는 민간인 구출하고 핵이나 생화학 무기, 외계 무기, 슈퍼빌런이 동원된 경우 같이 선 넘는거 처리함. 물론 상황이나 시대, 세계관에 따라서 양쪽 병력을 다 조져버리거나 양쪽 지도자들을 끌고와서 강제 협상시키거나 하는 경우도 없진 않음

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

하지만 보통 뒤쪽으로 나오는 경우는 '원더우먼'이 지년 광기 못 버리고 지랄치는거거나 아니면 슈퍼맨이 좀 이상해진 상태인 경우가 대부분이고 보통은 민간인 구출, 선 넘는거 처리 정도만 하지 강제로 평화를 만드는 슈퍼맨은 곧 독재가 된다면서 매우 부정적으로 비춰짐

[tidore(tdr3620)]

슈퍼맨이 조커죽이고는 광기에 물들어버려서 배트맨이 슈퍼맨 감금시키고 새로운 원칙 내세우던게 이쪽 스토리라인인가보네

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

ㅇㅇ 인저스티스 스토리라인도 슈퍼맨이 마누라 뒤졌다고 맛가서 악역으로 나오는거고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

애초에 블랙아담이나 시네스트로 같이 전쟁이나 범죄로 좋은 사람들을 잃고 흑화해서 강제로 평화를 만들겠다는 생각을 지닌 질서악 성향 빌런들이 한 둘이 아닌지라 DC에서는 2차대전 스토리라인 같은거면 모를까 슈퍼 히어로라면서 대놓고 한쪽 편 들면 보통 빌런 취급함

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

와치맨에서 닥타 맨하탄이랑 코미디언이 베트남전에 투입되서 미국이 승리했다고 나오지만 스토리 내적으로도 둘 다 그 상황에 대해 절대 좋은 평가 못 받고. DC쪽은 하여간 전쟁에서 슈퍼히어로가 한쪽 편 드는거 되게 부정적으로 보는 편임

[익명(211.243)]

UN 특수작전중대로 편성하자

[김하(sunwop271)]

ㅋㅋㅋ 아무리 강해도 공권력앞에선 암것도 아님 - dc App