아프간은 둘째치고 일본-소련 전쟁한건 오히려 전차 돌파력의 무서움을 증명했는데 무슨 소리임
아프간에서도 이동식 검문소로 전차 잘만 썼음 전차 아녔으면 피해 더 컸을거임 아프간의 패배는 전차문제라기보단 애초에 전략적으로 멍청한 짓거리여서 진거지
이스라엘 3차때는 전차 만능론 나오게 하고 4차때는 전차무용론 나오게하무
1. 소련-아프간전쟁에서 소련군이 전차를 동원한 공세작전에서 대부분 전술적인 성공을 거둠 비록 전략적으로는 의미가 없는 승리라곤해도 그 전술적 승리에 전차의 무용성이 입증된건 전혀 아닌데? 2. 치하가 무용한건 더 강한 전차에 무용한거지 전차자체가 무용한게 아님..
일본군 애들 미군 셔먼한테 탈탈 탈려서 어떻게든 잡아보려고 자폭병기까지 운용한 애들인데 저걸 거기 끼워 넣냐ㅋㅋㅋㅋ
4차중동전도 옆에서 훈수두는 애들이나 대전차미사일에 의한 전차무용론 웅얼거렸지 대전차미사일에 당한 이스라엘이나 재미본 이집트나 둘다 마지막까지 아떻게라도 전차 1대라도 더 구해서 전선에 투입하려고 기를 썼음..
남방작전에서 치하에 탈탈털린 영국군 운다
소련 멸망한거 보면 영국군이 못싸운거지
퍼거급식소 열렸노 병신들아 좀
아프간은 둘째치고 일본-소련 전쟁한건 오히려 전차 돌파력의 무서움을 증명했는데 무슨 소리임
아프간에서도 이동식 검문소로 전차 잘만 썼음 전차 아녔으면 피해 더 컸을거임 아프간의 패배는 전차문제라기보단 애초에 전략적으로 멍청한 짓거리여서 진거지
이스라엘 3차때는 전차 만능론 나오게 하고 4차때는 전차무용론 나오게하무
1. 소련-아프간전쟁에서 소련군이 전차를 동원한 공세작전에서 대부분 전술적인 성공을 거둠 비록 전략적으로는 의미가 없는 승리라곤해도 그 전술적 승리에 전차의 무용성이 입증된건 전혀 아닌데? 2. 치하가 무용한건 더 강한 전차에 무용한거지 전차자체가 무용한게 아님..
일본군 애들 미군 셔먼한테 탈탈 탈려서 어떻게든 잡아보려고 자폭병기까지 운용한 애들인데 저걸 거기 끼워 넣냐ㅋㅋㅋㅋ
4차중동전도 옆에서 훈수두는 애들이나 대전차미사일에 의한 전차무용론 웅얼거렸지 대전차미사일에 당한 이스라엘이나 재미본 이집트나 둘다 마지막까지 아떻게라도 전차 1대라도 더 구해서 전선에 투입하려고 기를 썼음..
남방작전에서 치하에 탈탈털린 영국군 운다
소련 멸망한거 보면 영국군이 못싸운거지
퍼거급식소 열렸노 병신들아 좀