매복하면서 방어할때나 쓸만하고 공세에는 영 못써먹을 탱크 같은데.. 목고자라 순간적인 표적 대처 능력도 뒤떨어질거 같고
[일반] 스웨덴은 왜 60년에 철지난 구축전차를 만들었음?
익명(175.114)
2022-05-12 15:32
추천 0
댓글 11
다른 게시글
-
공항 근처 학교 수업썰[일반] 익명(chdodqjfdl) | 22.05.12추천 0
-
러시아군이 어쨌든 도네츠강 도하 성공했으니 큰일이군 [1][일반] 익명(61.78) | 22.05.12추천 0
-
미해병대의 새로운 상륙함 구성. [1][❗정보] nuclearpig(kid203) | 22.05.12추천 9
-
M-LOK이 결합된 AK [7][일반] 익명(26z9j4kmd6ad) | 22.05.12추천 5
-
휴전을 하던 한 쪽의 패전으로 끝나던 전쟁 빨리 좀 끝났으면 좋겠다 [3][일반] 익명(121.150) | 22.05.12추천 0
-
루스키 새끼들 스타로 치면 그냥 A찍고 어택땅만 하는거 같은데 맞냐 [2][일반] 익명(125.133) | 22.05.12추천 0
-
야 장비 그냥 도태시키고 아몰랑 배째라 하면 [3][일반] 익명(chdodqjfdl) | 22.05.12추천 0
-
근데 러시아내부에서 작전수행하다 병신된애들 별말없음? [5][일반] ㄱㄷ(spacechannel5) | 22.05.12추천 2
-
아 전투기 소리 진짜 ㅈㄴ 시끄럽다 [2][일반] 익명(103.28) | 22.05.12추천 0
-
왜 루쓰 노인들이 나치드립을 믿는지 알겠다 [3][일반] 익명(222.99) | 22.05.12추천 0
수비적 교리때문 아님?
졸나 잘 써먹었는데
말 그대로 공세를 할 생각이 없어서 순간적인 표적 대처 능력도 매복이 디폴트라 딱히 필요없고
그냥 그나라 사정에 맞는 무기를 만들었을뿐임
구축전차가 아니라 주력전차인데스
주력전차임 -푸틴시진핑김정은개새끼
1960이면 아직 제철인데
스웨덴 자체에서는 공세에도 쓸수 있다라고 주장은 했어(나도 믿진 않지만). 그냥 돈이 없어서 였을듯 ㅋㅋㅋㅋ
당시 교범상으로는 일부 전차가 이동하는 와중에 다른 소대가 지원 사격하면 공세에도 충분히 쓸수 있다였을껄. 물론 충분한 전차가 없었지만
구축전차가 아네니까 만들었지
아니니까