파보면 파볼수록, 60년대의 기술로 어떻게든 최고를 만들려는 엔지니어들의 눈물의 X꼬쇼가 보임.
흔히 프14가 가변익이어서 비싸다고 하지만 개발당시 제일 비싼 부분은 레이더를 포함한 사격통제시스템이었음.
AESA도 뭣도 없던 시절에 24개 표적 동시 추적(tracking)하여 6개 표적 동시 공격을 할라하니 당시로서는 엄청나게 비싸고 복잡하고 거대한 시스템이 필요했음.
그 결과 F-14에 들어간 레이더+사격통제 시스템의 무게만 690kg에 달했음.
저 A-10의 GAU-8이 280kg(탄약제외)임.
당시 미해군은 소련의 초음속 폭격기가 저고도 침투로 ECM켜고 달려들어 초음속 대함미사일 날리는 악몽에 시달리는 중이었고, 이걸 해결하기위해선 저런 거대하고 강력한 사격통제 시스템이 필요했음.
.
참고로 F-14 프로젝트가 엔진문제로 삐그덕 거리던 시점에 미 해군이 기체를 F-15로 바꾸는걸 검토하기도 했음. 하지만 F-15의 함재기화 + 피닉스 발사 가능 사격통제시스템을 시도할 경우 F-15의 무게가 수 톤이 늘어나버려 비행성능이 크게 떨어질 우려가 있어 결국 시도하지 않았음.
결국 당시로서 미 항모와 함대를 지킬수 있는 전투기는 미우나고우나 F-14 밖에 없었던 셈임.
아, 양자어뢰! 좋은 대화 수단이지!
질문이 있는데 F110 엔진을 장착한 F-14B는 레이더는 그대로이고 사격통제장치를 교체한건가요?
사격통지장치/레이더는 거의 안바꾼걸로 아는데..대신 레이더 경보 장치만 바꾸고.
그럼 실질적으로 엔진만 개량하고 나머지는 F-14A라고 보면 되나요?
HUD도 설치한걸로 알고 있는데 F-14D에만 설치되나요?
ㅇㅇ 어차피 당시 프14의 가장 큰 문제가 신뢰성 낮은 TF30 엔진이었던터라.
엔진만 교체한 F-14B는 거의 실질적으로 공중전에서 F-15C와 비빌만한 수준인가요?
ㅇㅇ 별도 허드는 D만 단걸로 앎여. A/B는 앞유리창에 직접 HUD 영상 띄우고
14랑 15랑 싸우면 누가이기냐는 항상 이슈거리긴 한데, 서로 이겼다고 주장하는 펀 ㅋㅋ 사실 서로 개발목적이 좀 다르기도 하고...
F-14B도 D처럼 AIM-120 운용이 가능합니까?
톰캣 암람다는건 실험만 했고 일선부대에 적용 안해서 B/D 다 암람 운용능력이 없었다는 듯. 어차피 퇴역할 기체라 전투기간 싸움은 스패로우로 해결하고, 더 장사정 요격 필요하면 사거리 훨씬 긴 피닉스 날리면 되는 상황이니.
F-14B에 AWG-15F 사격통제장치를 달아서 첨단화기를 쓸수있게 개량했다고 하는데 이거는 뭐 거의 의미 없는 물건이었나요?
찾아봤는데 바뀐점이 주로 부품 현대화랑 일부 무장운용능력 추가 수준이라 성능면에서 의미있는 변화로 보긴 어려울 듯?
함재기A10붐은온다 -푸틴시진핑김정은개새끼
그럼 F-14에서 F-18로 호닥닥 바꾼것도 이제 그 F-14의 거대한 사통이 필요없어졌다 or 기술발전으로 경량화가 됐다 그거임?
구소련 해체로 위협이 감소. 암람 최신형은 피닉스 미사일에 버금가는 사거리. 이지스함등의 함대 방공능력의 향상 정도일까 ? F-14는 가변익이라 유지보수 비용이 많이든다고 까인 것도 있고.
피닉스싸개 야옹야옹아
근데 깡성능만 좋지 클러터 처리나 그런건 팬텀 수준이라고 욕먹는거 같던데 찐임?
저 레이더가 결국 60년대 물건이니 뭐...룩다운 능력이 좋진 않았다는 듯.
오늘부터 이걸로 톰캣 억까 시작함 ㄳ
이거 탄핵사유다
뭔소리야 종신 사유지
그래서 톰캣 초기형덜은 적외선 탐색기나 전술카메라 등등 별의 별 거 다 시험장착 해봣잔음
F110만 빨리 달았어도.. 저거 레이다 한번 개량했었나 - dc App
D형가서 개량하긴 했는데 D형은 사실상 끝물이어서..
어떻게 저시대에 24개 추적 6개 조준같은 짓을 했지 탐지모드나 추적모드따라 거리가 좀 다르겠지만은 하튼 - dc App
유럽의 재규어는 연동식 하드포인트를 단 덕분에 날개에 하드포인트를 달 수 있었는데, 톰캣 개발 시기에는 그런 기술이 없었나요? 또 추후에 개량형을 개발할 때 날개에 하드포인트를 달자는 제안은 없었나요?
재규어가 아니라 파나비아 토네이도이고 얘는 순수 함대방공용 제공중심기라 단가와 중량을 늘리는 짓을 하면서 연동식 하드포인트를 달 이유가 없었음
호넷이 톰캣을 갈아치우게된 결정적인 계기가 무엇이였음?
1. 쌍발 대형 가변익기라 정비요소 및 운용유지비용이 높았고 2. 기본적으로 함대방공 및 구소련의 장거리 순항미사일 떄려잡는데 목표를 둔 물건이라 다목적을 하기 힘듬 . F-14에서 운용가능한 지상정밀무장이라고는 라이트닝 포드 달고 페이브웨이 계열의 유도폭탄밖에 운용못하는데, 돼지 말벌은 월아이,매버릭,페이브웨이 유도폭탄,jdam,하푼,슬램 등등 미해군이 대지/대함/대레이더 무장을 대부분 운용가능함.
3. 물론 말벌이 인트루더의 폭장량/항속거리, 톰캣의 피닉스의 긴 사정거리를 따라 갈 수는 없었지만 그건 토마호크랑 sm-2er로 다 카바가 되서 ....
60년대 장비면 아폴로 사령선 컴퓨터랑 동시대 물건이자나.... 그것도 아주 개쌉똥구릉내 나는걸로 달보낼려고 똥꼬쇼한게 한가득이었는데 그런 전자기술로 PESA 24개 표적 동시 추적이라니요 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
걍 기계식인데
기계식이 더 무섭노
우리 이글은 날개 한짝 없어도 날 수 있다구.
ㅋㅋ 근데 프14도 날개 반쪽 날아가고 레이돔 박살난채로 귀환한적 있긴 함
어째 현대전투기 치고는 레이더 부분이 우람하다 했는데 다 이유가 있었구나 - dc App
저 레이더 부분도 년도랑 형식 따라서 신기술 접목시켜서 계속 업글해 나간 걸루 알고 있는데수
글고 F-111B 사업이 나가리 당한 상태에서 미해군의 선택지는 F-14냐 F-4 개량이냐 2가지 선택지 밖에 없던 게 아닌 데스우? F-15 가져와서 써보자는 F-111 난동 2기판 아닝가
별도 허드 다는거랑 유리창에 쏴주는거랑 차이 큼?