영외국토라 많이 박아놨을거같은데
[일반] 칼리닌그라드에는 병력없음?
텐린이(qwwi5aai188x)
2022-05-23 20:11
추천 0
댓글 6
다른 게시글
-
미국은 우크라이나에게 목숨 걸 생각은 없음 [1][일반] 익명(yamawaka) | 22.05.23추천 4
-
다산기공의 좋은점 [3][일반] 익명(175.205) | 22.05.23추천 0
-
장구 무용론 [4][일반] 아야Prism(yunie2004) | 22.05.23추천 0
-
하다못해 무인기도 사람이 조종하는데...?[일반] 도끼선생(cardinals11) | 22.05.23추천 0
-
신형 방탄 정리해준다 [40][❗정보] -ESSEX-(lhd2ussessex) | 22.05.23추천 19
-
방탄모가 또 바뀌는구나[일반] 마오쩌동(asdfgh1104) | 22.05.23추천 0
-
우크라이나 의회에서 포옹하는 안제이 두다와 젤렌스키[일반] Laelaps(yusmxz1gwh4c) | 22.05.23추천 6
-
이젠 하다하다 장구류 무용론이 나오네. [6][일반] The_Tekton(blacklaim) | 22.05.23추천 1
-
오인용의 군대괴담 애니.jpg [2][일반] 드골(richard0708) | 22.05.23추천 0
-
아니 근데 짱깨 새끼들 이해가 안되는게 대만 관련해서 [5][일반] 익명(v8rr2d6u3ay3) | 22.05.23추천 3
ㄴㄴ 쥰내많고 핵전력도 있어서 함부로 못건드림
병력 없음? 발트 함대 사령부는 ㅈ으로 보인다 이 말이지?
근데 걔네 지금 우크라에 보낼순있음?
나토 함대로 막아버리면 못보낼텐데
내 말은 칼리닌그라드에 병력 없다는 말이 너무 황당해서 소련시절부터 그 요충지를 얼마나 잘 써먹어왓는데 ㅋㅋㅋㅋ
거기 핵탑재 이스칸데르도 박아놨을텐데