[일반] 국회에 보고된 k1 전면 장갑

[익명(aegis81)]

los 변환이라는데 이정도면 념글 날탄에

어느정도 버티지 않음?

[익명(58.121)]

m1에 사용된 SAP라 400초반 방호력임

[다련장(70mmmlrs)]

700mm탄이면 걍뒤질거같은데 -푸틴시진핑김정은개새끼

[_.___,.__(ugauga2018)]

LOS라 실제 방어력하고는 좀 관계가 없음 막말로 공간장갑이면 LOS가 완전히 의미없잖아

[익명(58.121)]

관계가 없진 않지. 실방호력하고 대체로 비례관계니까

[_.___,.__(ugauga2018)]

별로....

[익명(58.121)]

별로라기엔 비슷한 장갑재 수준에서 방호력 늘리기 제일 편한게 LOS 늘리는건데

[_.___,.__(ugauga2018)]

LOS는 장갑재를 늘린 결과이지 LOS가 늘면 장갑재가 늘어난다는게 아니잖아

[익명(korolevcross)]

관계가 밀접하다 봐야지 대개 los와 실방호력이 큰 차이 없는 경우가 많아서 참고자료로 많이 인용되는편이야

[_.___,.__(ugauga2018)]

400mm대 중반의 실질 방어력을 가진것과 668mm의 LOS의 관계성이 깊다고?

[익명(korolevcross)]

탄마다 다르지만 ce기준으론 큰 차이가 없긴하고 요즘은 ke도 드라마틱한 차이는 없을거라 봄. 물론 K1 장갑재는 한창 ce 방호력이 중시될때 등장한거라 얘기가 좀 다르긴 하지만 결론적으로 los와 방호력은 상관관계가 분명 있다는거

[SSM700KA1(rokaf0415)]

K1는 걍 400mm라 보면 편하다니까

[K2C1(aijhg)]

저게 LOS 기준인데 걍 400대라고 보면 편함. KE는 LOS에 1대1로 비례하지 않고 그보다 작게 비례함 - dc App

[익명(luna5429)]

대탄방어력 아님? - dc App

[주물(17gasax99)]

저건 그냥 그 면적인거지 방호력이 아님..

[익명(182.229)]

복합장갑은 무게대비 방호력이 좋은거지 순수 두께가 그대로 방호력이 되는거 아님

[익명(aaabbbzzz)]

두께대비 더 나은방어력을위해서 설계한 장갑판도있고 두께대비 더 가벼운 중량을 위해서 설계한 장갑판이 있고 그래 los로 본다면 둘간의 방어력차이가 엄청나게 벌어짐 그래서 아무도 모름