폴란드 입장에선 그냥 이미 굴리고 있는 M346 전투기 파생형인 M-346FA를 사는게 더 나은 선택인거 같은데
아직 나오지도 않은 FA-50 블록20에 비해 이건 수출실적 까지 있음
댓글 45
이거 초음속 되던가
익명(tltltltlt)2022-06-03 22:33
답글
아음속임
익명(layer006)2022-06-03 22:34
갈!!!
Cassini(dnjsxo3682)2022-06-03 22:34
성능이 다르다 이거죠
Pearl(bsm792792)2022-06-03 22:36
답글
굳이 정비공통화라는 장점을 버릴정도로 파오공이 압도적인지가 의문이라는거지
익명(layer006)2022-06-03 22:40
답글
훈련기로 경쟁 몇 번 했다고 동급인 줄 아나본데 전투기로 비교하면 최소 fa-50 vs f-15 차이다
Pearl(bsm792792)2022-06-03 22:43
답글
항속거리면에서나 폭장량에서 파오공이나 M346fa이나 어마어마하게 큰 차이는 안나는데
익명(layer006)2022-06-03 22:52
답글
항속거리는 무장 상태에 따라 달라지는데 어디서 뭘 봤는지는 몰라도 똑같은 무장 달고 날면 fa-50은 거기에 연료통까지 하나 더 달고 더 멀리 신속하게 갈 수 있음 ㅇㅇ
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:00
답글
밑에 댓글 읽어보니까 2000파운드 폭탄은 f-16 쓰면 된다는데 그런 능력을 가진 기체가 더 늘어나는 건 장점 아님? 120mm 포탄은 k2가 쏴주니까 k1은 105mm면 충분하다, 뭐 이런 건 아니잖아
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:03
답글
M346나 파오공이나 하드포인트 개수 똑같은데. M346보다 우수한 무장능력을 갖출려면 3,5번 하드포인트에다가 무장을 달아야 하는데 그러면 외부연료탱크는 못다는거고. 외부연료탱크 달고 다닐려면 3,5번 하드포인트에 달아야 하는데 이렇게 되면 M346랑 무장능력에서 1도 차이 없게 됨
익명(layer006)2022-06-03 23:04
답글
그리고 똑같은 무장이라도 초음속 기체가 쓸 때랑 아음속 기체가 쓸 때랑 사거리가 달라진다 미사일도 그렇고 유도폭탄은 말할 것도 없지 ㅇㅇ 파오공으로 kggb 던지면 100km 날아갈 거 아음속 기체로 던지면 한 6-70km 날아가지 않을까? 애초에 실려있는 에너지의 차이가 있거든
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:05
답글
무슨 무장능력을 하드포인트 개수로 따지고 앉았냐... 그니까 내가 쓴 댓글 읽어봐라 "항속거리는 무장 상태에 따라 달라지는데 어디서 뭘 봤는지는 몰라도 똑같은 무장 달고 날면 fa-50은 거기에 연료통까지 하나 더 달고 더 멀리 신속하게 갈 수 있음 ㅇㅇ" 이해 안 됨(
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:08
답글
?
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:08
답글
그리고 요즘 미사일 성능 발달했다고 해도 여전히 초음속 기체가 아음속 기체보다 생존력 훨씬 높다 공중전 상황에서는 말할 것고 없고
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:09
답글
똑같은 무장을 달면 M346도 연료탱크 달 수 있거나 파오공에 무장을 더 시키면 파오공에 연료탱크 다는건 불가능 해져서 애초에 성립이 안된다고
익명(layer006)2022-06-03 23:11
답글
니 논리대로면 그리펜이 카탈로그 스펙상 폭장량이 f-16을 능가하기도 하는데 그럼 둘이 성능 차이가 없다는 거임? 뭘 달 수 있느냐랑 뭘 달고 어떤 퍼포먼스를 내느냐량 전혀 다른 문제임
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:11
답글
아니 m346은 애초에 파오공 만큼 무장을 못한다고 ㅋㅋㅋ 2000파운드 폭탄 못 다는 걸 왜 또 갑자기 뇌에서 지우는데?
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:12
답글
그리고 누가 깡성능 파오공이 더 좋은지 모른데? 그게 정비소요 하나 더 만들가면서 더 비싼기체를 사올 당위성이 있냐는거지. 애초에 한국 방산부터가 가성비나 오프셋 같은걸 장점으로 내세워서 방산시장에서 승승장구 하고 있는건데
익명(layer006)2022-06-03 23:13
답글
그럼 그 원점에서 주장을 했어야지 fa50이랑 m346이랑 성능이 별차이 없다는 긁어부스럼 같은 주장을 하고 앉았으니까 문제인 거란 생각은 못하겠음?
큰틀은 시발 틀로 따지면 초음속기인 fa50이랑 아음속따리가 같은 데서 놀아야겠냐? 반박은 개뿔이 하는 소리 하나하나 입으로 뱉는 것지 똥꾸녕에서 나오는 것지 헛소리만 주절거려놓고 성깔만 더러운 거 보소 ㅋㅋ 비교가 안 되는 걸 굳이굳이 비교하고 있는 새끼가 누군데 ㅋㅋ
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:32
답글
M346도 630리터 연료탱크 달수 있는데 왜 파오공만의 장점으로 생각하노. 그리고 T-50만 후방석 있노?
익명(layer006)2022-06-03 23:35
답글
M346이랑 T-50이 동급이 아니면 왜 T-50은 수출시장에서 M-346한테 3번이나 처발렸노. 애초에 동급으로 평가 되지 않으면 이 둘이 수출시장에서 붙는거 자체가 불가능 하다는걸 생각 못하노
익명(layer006)2022-06-03 23:37
답글
븅신아 파오공 300갤런으로 늘릴 수 있다고 ㅋㅋ 굳이 "확장성"이라는 말까지 써줬는데 이악물고 못 본 척 무시하죠? 좆발리는 논쟁 어떻게든 이어가고 싶어서? 훈련기로 경쟁할 때 가격 싸서 채택된 거 억지로 또 끌고오는 거 보니까 할 말 없다는 뜻이네
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:40
답글
"훈련기로 경쟁 몇 번 했다고 동급인 줄 아나본데 전투기로 비교하면 최소 fa-50 vs f-15 차이다" 두 번째로 쓴 댓글이 이거다 못 본 거냐 아니면 이 악물고 못 본 척하는 거냐? ㅋㅋㅋ
Pearl(bsm792792)2022-06-03 23:41
아음속이랑 초음속은 급이 다르잖여
oo(220.117)2022-06-03 22:40
답글
솔직히 파오공 초음속이 큰 장점인지는 모르겠는데 특히 현대전에서
익명(layer006)2022-06-03 22:43
답글
아음속이면 위험도가 낮은 임무가 주인데 오히려 바이락타르 같은 무인기에 비해 장점이 없을걸
초음속은 돼야 플레어 채프 뿌리면서 회피 기동하면서 위험지역 빠르게 벗어나지
00(119.77)2022-06-03 22:49
답글
솔직히 그런 위험지역을 돌파해야 하는 임무라면 그냥 F-16 투입할거 같은데
익명(layer006)2022-06-03 22:56
답글
아예 못 들어가는 놈하고 들어갈 수 있는 놈하고 같냐? 그럴거면 그냥 무장드론이나 쓰지
익명(125.132)2022-06-03 22:58
답글
예전 택스트론에서 스콜피온이란 비슷한 컨셉의 경공격기가 있었음 한번도 팔려 나간 적이 없음
그만큼 아음속기는 관심을 못받음
m346은 훈련기이기에 그만큼 팔린거지 경공격기로만 생각한다면 좋은 선택사항은 아님
00(119.77)2022-06-03 22:59
공대공 능력도 없는 짜바리랑 비교가 되노
ㅇㅇㅇ(112.161)2022-06-03 22:41
답글
M346도 FA형 오면서 공대공 능력 생김
익명(layer006)2022-06-03 22:41
답글
걔네 입찰용 뻥스펙에 아직 개발도 안 했음
ㅇㅇㅇ(112.161)2022-06-03 22:42
답글
애초에 파오공은 블록20 되면서 BVR능력 생기면 사실상 프십육이랑 비교해도 꿀릴게 없는데
M346도 3번, 5번 파일런에서 2000파운드 운영 못한다는거 빼고는 파오공이랑 똑같은데
익명(layer006)2022-06-03 22:57
답글
그리고 굳이 2000파운드 들고 나가야할 임무라면 폴란드 입장에선 그냥 F-16이나 F-35 쓸거 같음
익명(layer006)2022-06-03 22:57
하다하다 아음속 기체를 초음속하고 비교하네
익명(125.132)2022-06-03 22:47
저고도에서 속도는 초음속과 아음속이 다 빠르자나 하는 레벨의 군붕이라 그럼....만약 35000ft 이상 올라가면 아음속은 초음속에 비해 잠재에너지가 월등이 적어 공중전시 에너지 파이팅이 불리하다는 개념을 모르기 때문임....같은 미사일이라도 초음속 전투기가 사정거리가 길다는 의미도 모르고 ㅋㅋㅋ
이거 초음속 되던가
아음속임
갈!!!
성능이 다르다 이거죠
굳이 정비공통화라는 장점을 버릴정도로 파오공이 압도적인지가 의문이라는거지
훈련기로 경쟁 몇 번 했다고 동급인 줄 아나본데 전투기로 비교하면 최소 fa-50 vs f-15 차이다
항속거리면에서나 폭장량에서 파오공이나 M346fa이나 어마어마하게 큰 차이는 안나는데
항속거리는 무장 상태에 따라 달라지는데 어디서 뭘 봤는지는 몰라도 똑같은 무장 달고 날면 fa-50은 거기에 연료통까지 하나 더 달고 더 멀리 신속하게 갈 수 있음 ㅇㅇ
밑에 댓글 읽어보니까 2000파운드 폭탄은 f-16 쓰면 된다는데 그런 능력을 가진 기체가 더 늘어나는 건 장점 아님? 120mm 포탄은 k2가 쏴주니까 k1은 105mm면 충분하다, 뭐 이런 건 아니잖아
M346나 파오공이나 하드포인트 개수 똑같은데. M346보다 우수한 무장능력을 갖출려면 3,5번 하드포인트에다가 무장을 달아야 하는데 그러면 외부연료탱크는 못다는거고. 외부연료탱크 달고 다닐려면 3,5번 하드포인트에 달아야 하는데 이렇게 되면 M346랑 무장능력에서 1도 차이 없게 됨
그리고 똑같은 무장이라도 초음속 기체가 쓸 때랑 아음속 기체가 쓸 때랑 사거리가 달라진다 미사일도 그렇고 유도폭탄은 말할 것도 없지 ㅇㅇ 파오공으로 kggb 던지면 100km 날아갈 거 아음속 기체로 던지면 한 6-70km 날아가지 않을까? 애초에 실려있는 에너지의 차이가 있거든
무슨 무장능력을 하드포인트 개수로 따지고 앉았냐... 그니까 내가 쓴 댓글 읽어봐라 "항속거리는 무장 상태에 따라 달라지는데 어디서 뭘 봤는지는 몰라도 똑같은 무장 달고 날면 fa-50은 거기에 연료통까지 하나 더 달고 더 멀리 신속하게 갈 수 있음 ㅇㅇ" 이해 안 됨(
?
그리고 요즘 미사일 성능 발달했다고 해도 여전히 초음속 기체가 아음속 기체보다 생존력 훨씬 높다 공중전 상황에서는 말할 것고 없고
똑같은 무장을 달면 M346도 연료탱크 달 수 있거나 파오공에 무장을 더 시키면 파오공에 연료탱크 다는건 불가능 해져서 애초에 성립이 안된다고
니 논리대로면 그리펜이 카탈로그 스펙상 폭장량이 f-16을 능가하기도 하는데 그럼 둘이 성능 차이가 없다는 거임? 뭘 달 수 있느냐랑 뭘 달고 어떤 퍼포먼스를 내느냐량 전혀 다른 문제임
아니 m346은 애초에 파오공 만큼 무장을 못한다고 ㅋㅋㅋ 2000파운드 폭탄 못 다는 걸 왜 또 갑자기 뇌에서 지우는데?
그리고 누가 깡성능 파오공이 더 좋은지 모른데? 그게 정비소요 하나 더 만들가면서 더 비싼기체를 사올 당위성이 있냐는거지. 애초에 한국 방산부터가 가성비나 오프셋 같은걸 장점으로 내세워서 방산시장에서 승승장구 하고 있는건데
그럼 그 원점에서 주장을 했어야지 fa50이랑 m346이랑 성능이 별차이 없다는 긁어부스럼 같은 주장을 하고 앉았으니까 문제인 거란 생각은 못하겠음?
그럼 니도 인정했다시피 fa-50이 m346따위보다 우월한 기체고 폴란드가 정비소요고 나발이고 m346 따위로는 충족이 안 돼서 fa50 사겠다는데 뭐가 문제야 대체 ㅋㅋㅋ
그리고 말 나와서 말인데 연료통 1개 달면 똑같은 연료통이냐? fa50 외부연료통은 150갤런이고 향후 300갤런으로 늘릴 수도 있고 필요하면 후방석까지 연료통 만들 수 있는데 확장성 면에서 m346이랑 비교가 됨?
큰틀에서는 동급이라는거지 FA-50하고 F-15급의 차이라는 개소리를 하니까 반박을 안할수가 있노
큰틀은 시발 틀로 따지면 초음속기인 fa50이랑 아음속따리가 같은 데서 놀아야겠냐? 반박은 개뿔이 하는 소리 하나하나 입으로 뱉는 것지 똥꾸녕에서 나오는 것지 헛소리만 주절거려놓고 성깔만 더러운 거 보소 ㅋㅋ 비교가 안 되는 걸 굳이굳이 비교하고 있는 새끼가 누군데 ㅋㅋ
M346도 630리터 연료탱크 달수 있는데 왜 파오공만의 장점으로 생각하노. 그리고 T-50만 후방석 있노?
M346이랑 T-50이 동급이 아니면 왜 T-50은 수출시장에서 M-346한테 3번이나 처발렸노. 애초에 동급으로 평가 되지 않으면 이 둘이 수출시장에서 붙는거 자체가 불가능 하다는걸 생각 못하노
븅신아 파오공 300갤런으로 늘릴 수 있다고 ㅋㅋ 굳이 "확장성"이라는 말까지 써줬는데 이악물고 못 본 척 무시하죠? 좆발리는 논쟁 어떻게든 이어가고 싶어서? 훈련기로 경쟁할 때 가격 싸서 채택된 거 억지로 또 끌고오는 거 보니까 할 말 없다는 뜻이네
"훈련기로 경쟁 몇 번 했다고 동급인 줄 아나본데 전투기로 비교하면 최소 fa-50 vs f-15 차이다" 두 번째로 쓴 댓글이 이거다 못 본 거냐 아니면 이 악물고 못 본 척하는 거냐? ㅋㅋㅋ
아음속이랑 초음속은 급이 다르잖여
솔직히 파오공 초음속이 큰 장점인지는 모르겠는데 특히 현대전에서
아음속이면 위험도가 낮은 임무가 주인데 오히려 바이락타르 같은 무인기에 비해 장점이 없을걸 초음속은 돼야 플레어 채프 뿌리면서 회피 기동하면서 위험지역 빠르게 벗어나지
솔직히 그런 위험지역을 돌파해야 하는 임무라면 그냥 F-16 투입할거 같은데
아예 못 들어가는 놈하고 들어갈 수 있는 놈하고 같냐? 그럴거면 그냥 무장드론이나 쓰지
예전 택스트론에서 스콜피온이란 비슷한 컨셉의 경공격기가 있었음 한번도 팔려 나간 적이 없음 그만큼 아음속기는 관심을 못받음 m346은 훈련기이기에 그만큼 팔린거지 경공격기로만 생각한다면 좋은 선택사항은 아님
공대공 능력도 없는 짜바리랑 비교가 되노
M346도 FA형 오면서 공대공 능력 생김
걔네 입찰용 뻥스펙에 아직 개발도 안 했음
애초에 파오공은 블록20 되면서 BVR능력 생기면 사실상 프십육이랑 비교해도 꿀릴게 없는데
https://www.janes.com/defence-news/news-detail/turkmenistans-air-force-operating-new-m-346fa-c-27j-and-a-29-aircraft
https://www.globaldefensecorp.com/2021/05/07/nigeria-ordered-24-m-346fa-aircraft/
수출실적도 있는게 뻥스펙이면 아직 개발중인 파오공 블록 20은 뭐가 되노
쟤네 무장능력을 보고 말하는 건지 모르겠는데 파오공은 걍 그리펜c/d랑 동급이다
M346도 3번, 5번 파일런에서 2000파운드 운영 못한다는거 빼고는 파오공이랑 똑같은데
그리고 굳이 2000파운드 들고 나가야할 임무라면 폴란드 입장에선 그냥 F-16이나 F-35 쓸거 같음
하다하다 아음속 기체를 초음속하고 비교하네
저고도에서 속도는 초음속과 아음속이 다 빠르자나 하는 레벨의 군붕이라 그럼....만약 35000ft 이상 올라가면 아음속은 초음속에 비해 잠재에너지가 월등이 적어 공중전시 에너지 파이팅이 불리하다는 개념을 모르기 때문임....같은 미사일이라도 초음속 전투기가 사정거리가 길다는 의미도 모르고 ㅋㅋㅋ