[📢공지] 위성감시퍼거 어그로 저격함

[SAMPSON(scv74502)]

링크 : https://m.dcinside.com/board/war/2702122

저 식별코드로 위성감시 운운하며 항모 왜 뽑음? 하는 어그로가 있음. 근데 저 글부터 놀라운 반전이 있다

원글:https://m.dcinside.com/board/war/2696318

저 글이랑 같은 랜드 연구소 글인데, 정작 원래 맥락은 그때나 지금이나 항모 추적 못하게 하는 장치들 역량이 있다는 게 내용이었음. 맥락 상관없이 체리피킹한거지.

그리고 정작 본인은 이전에 cec나 해양감시체계 정보글 잘 쓰던 사람의 글 내용이 본인 글에 반박이나 의문 제기용으로 인용되다가 그 글쓴새끼가 체리피킹이라고 욕하다가 본인 등판해서 쿠사리 먹으니 빤스런 친 사례가 있음

수정)

18시 28분에 모바일로 보니 댓글이 날아가서 컴퓨터창에 남은 댓글 캡처해옴

- dc official App

[tidore(tdr3620)]

호이처럼 맵위에 움직이는거 실시간으로 보이는거 상상하나?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[SAMPSON(scv74502)]

잠만 - dc App

[SAMPSON(scv74502)]

https://m.dcinside.com/board/war/2702220
- dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[SAMPSON(scv74502)]

저거 대답 못한거야 바빠서나 못봐서라 치더라도 정보글에 체리피킹이라 까대면서 본인은 더 대놓고 맥락없이 진짜 체리피킹이라 하시니 - dc App

[익명(168.126)]

지금이라도 발제해서 토론'해줘'

[SAMPSON(scv74502)]

영해에 근접해야 너가 말한거처럼 위성감시가 항모한테 위협이 될 정도로 위성이 추적할 가능성이 높아진다는 뜻이기도 하고, 그래서 장거리 스탠드오프 무장이나 미사일 개발하는 등의 노력도 있는데 그거는 쏙 빼고 무시한 다음 "이렇게 위성갖고 추적 가능하고 위험하다는데 항모 왜뽑음" 같은 소리만 앵무새처럼 반복하니 위성퍼거 어그로라고 소리를 듣지

[ㅇㄹ(nocturne95)]

근데 장거리 스탠드오프 탄약 개발이락 항모 생존성이랑 뭔 상관이 있노? LSAM 해상형 개발이면 몰라도

[SAMPSON(scv74502)]

그리고 막짤의 반박문에서도 원 글쓴이가 보기 편하라고 선 그은걸 "대충 지도 너비 찍은 다음 넓다고 결론내렸다"라는 이유로 체리피킹이라 저격했잖아. 근데 그 밑에 당사자가 제기한 반박문에는 왜 밑에 다른놈 말대로 반박을 못 하노?

[SAMPSON(scv74502)]

또 저 막짤에 당사자 반고닉이 말한대로 너가 그렇게 무적인거마냥 물고빠는 위성감시도 함대가 있는 공간이 아닌데서 원격으로 재밍할 수 있다는데 그거는 어찌 설명할거임? 나나 저 반고닉게이나 위성감시의 효용성을 부정하진 않지만 한계도 있고 대응책도 있다는 거임. 너가 "위성감시가 있으니 항모는 무쓸모다" 라는 주장 근거로 쓸 정도의 효용성이 있다면 그 반박들에 재반박을 너가 해 와야지

[익명(175.214)]

너가 긁어온 내용 보면 "오션 벤쳐 훈련이 항공모함이 소련 인공 위성의 감시를 피할 수 있음을 보여줬고, 따라서 항공모함이 생존을 위해 소련 영토로부터 멀리 떨어저야 한다는 것을 반증했다" 라는 내용인데... 니 주장의 반대 근거 아님?

[익명(175.214)]

당장 그 말한 은퇴한 해군 대령 새들러가 결론으로 "오늘날도 마찬가지입니다만, 아직까지 오션 벤쳐 훈련처럼 확실하게 증명한 적은 없죠" 라고 말하는데

[익명(175.214)]

댓글삭한거 완장 아니지? 씨발 댓삭하고 튀었네 영알못새끼;

[SAMPSON(scv74502)]

나 아님 그래서 컴퓨터로 띄운 창에 새로고침 안하고 남은거 있어서 박제해옴

[SAMPSON(scv74502)]

그 이야기에 대해서는 실제로 실증한 적은 없지만, 그게 불가능한 이야기는 아니라고 하고 반박할 수 있을거임. 당장 그때처럼 항모전단 끌고 중국 주위에서 안 들키게 훈련하면 들키건 안 들키건 파장이 워낙 클테니

[익명(175.214)]

난 전문가 아니라서 그런 내용까지는 모르지만, 그래도 저새끼가 영어 못하는 새끼라는건 알겠음

[SAMPSON(scv74502)]

영어는 무슨말임? - dc App

[익명(175.214)]

81년 사례는 해안에서 멀리 떨어져서 탐지 거리 밖에 있어야 생존률이 올라간다는 원론적인 어쩌고... 저새끼가 긁은 내용 보면 오히려 81년 사례는 위성 감시를 못하기 때문에 소련 영토에서 멀리 떨어져 있을 필요가 없다는 내용이잖아.

[SAMPSON(scv74502)]

아 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심각하네 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[SAMPSON(scv74502)]

난 안 지웠는데 다른 완장인지 본인인지는 모름

[00(119.77)]

완정아 쟤 걔 아닌가 확인 가능하냐 지난번 텐덤좌석 rcs값 이야기 하다 논파되서 글삭튀 그 후 블혹 수출가격이랑 수리온 비교해가면서 블혹이 더싸다고 이야기 하다 논파 되서 글삭 튀 하 얘랑 같은것 같은데

[SAMPSON(scv74502)]

미안한데 그거는 관심주제 아니기도 해서 안 봤거든 그래서 캡처가 없을거임 - dc App

[00(119.77)]

아이디 5???으로 시작하고 노파 되면 글삭하는 게 똑같은데

[익명(118.34)]

얘는 그냥 적당히 항모는 절대 감지 안 당하는 무적의 비행장이 아니기 때문에 항모 만능주의를 경계해야 된다 정도로 말하면 될 걸 반대로 급발진해서 항모 무용론을 펼치다 뚜들겨맞냐

[SAMPSON(scv74502)]

그냥 항모의 단점이나 위협이라 하면 되는데 급발진하고 앵무새짓하면 저격 먹어야지 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[SAMPSON(scv74502)]

지금은 자유군갤에서 깽판치는 중 ㅋㅋㅋㅋ 거기 원정가서 패면 좋아할거야 - dc App