[일반] CAS 관련해서 질문좀

[익명(ahqnd85)]

아직도 나름 프롭 경공격기들이 개발되고 있고

미군에서도 cas용 + 특수부대용으로 프롭 공격기 도입사업 추진 중이잖아

근데 생각해보면 프롭 공격기들 유지비도 싸고 공격 헬기에 비해서는 기동력도 좋잖아

근데 공격 헬기에 비해서 상대적으로 선호도가 떨어지는 이유가 뭐임??

무장 탑재량이 노답이라 그런가??

[익명(spainclass)]

프롭 공격기들이 각광받는건 제대로된 대공 화기를 동원하기 어려운 저강도 분쟁이나 반군 등을 대처하는 케이스라 공격헬기랑 임무가 완전히 겹치지 않음

[..(222.114)]

공격헬기는 호버링하면서 타겟을 조질 수 있음. 프롭공격기는 고정익기라서 쏘고 지나가기를 반복할 뿐.

[..(222.114)]

적고 보니, "A10대신 F-35A로 CAS할 수 있다"는 식이라면 공격헬기를 프롭공격기나 심지어 걍 드론으로 대체한다고 해도 모르겠다. 그러고 보니 말인데? 이번 전쟁보고 "CAS를 드론에게 전담시키는 것"에 대해 어떻게 생각함?

[..(222.114)]

그리고 우리 공군이 KA-1(전선통제기)을 계속 가지고 있어야 하느냐도 생각해볼 거리가 아닐까?

[..(222.114)]

그리고 만약 얘기가 그쪽으로 가면, KAI는 KT-1의 후속기를 개발할 때, 유무인 겸용기로 만드는 게 좋지 않을까.. 조종석자리는 이왕 볼록 튀어나온 거 위성안테나자리로 하고. ㅋㅋ

[익명(119.192)]

공격헬기는 육군이 이미 그 운용기반을 확립한 체계임. 프롭 COIN기는 육군(또는 공군)이 운용기반을 새로 정립해야할 뿐더러 저강도전 이외에 효용이 의심스러운 체계임.

[익명(119.192)]

그래서 미국도 자기들이 사는건 꺼리지만, 어차피 인프라 다시 깔아야하는 신생 공군에는 이런 프롭 COIN기 많이 사다줌. 아프간 공군이라던가.