[❗정보] 여러 곳에서 찾아본 중국 주력전차들의 하드웨어 스팩

[꼬랑내(geasibal)]

참고로 모두 찾지는 못함, 원래 누가 올려준거 떠먹는거 전문이지 내가 직접 짱깨나 영어 사이트 들어가서 찾아볼 수 있는 능력은 안돼거든....

1. ZTZ-96 (96A 포함) - 총 수량: 2100대 추정 (ZTZ-96B 미포함)

96式主战坦克为了应对各种作战和地理环境，其重量只有43吨，后期可以根据实际情况二次加装装甲。96式坦克车体前方和炮塔正面采用了复合楔型装甲和FY-4型模块化反应装甲，而车体两侧则挂有屏蔽的裙板。96A型坦克对化学弹的防护能力达到了1000毫米，而对于动能弹的防护能力也很出色，在2000米的距离上，对于动能弹的防护能力超过了750毫米，而由于炮塔也做了独特的物理设计，因此在理论上96式主战坦克的正面可以防御在2000米距离上，穿甲能力为700毫米的尾翼稳定脱壳穿甲弹的攻击。再配合上高效灭火和抑爆系统探测装置，因此96式能够非常有效的保证车内乘员的安全。

Type 96 전차 본체의 전면과 포탑의 전면은 합성 쐐기형 장갑과 FY-4 모듈식 반응장갑을 사용하고 차폐 스커트는 차체 양쪽에 매달려 있습니다.

Type 96A 탱크의 화학 폭탄 방호력은 1000mm에 달하고 운동 에너지 폭탄 방호력도 뛰어납니다. 이론적으로 Type 96 주력전차의 전면은 700mm의 장갑 관통 능력으로 2,000미터 거리에서 장갑 관통 포탄의 공격을 방어할 수 있습니다.

출처: 군갤

사실 96A의 경우 본문에도 있지만 41톤짜리 전차가 아무리 반응장갑을 덕지덕지 발랐다고해도 KE 700mm가 나오나 싶긴해서 좀 더 고민해봤음

그러다가 문득 T-90A가 45톤 가량으로 4톤이 더 나가긴해도 제일 유사하니까 T-90A의 방호력을 찾아봄

T-90A

KE: 715~725mm

CE: 1100mm

출처: 군갤

4톤이나 더 무거운 T-90A가 반응장갑 포함해도 725mm인 만큼 ZTZ-96의 방호력은 600mm대로 봐야 맞는거 같음, 다만 600mm 중후반대로 추정하는게 맞지 않나 생각함

2. ZTZ-99A - 수량 600+α대 추정

- ZTZ-99A는 99와 비교하여 차체와 포탑 재설계로 장갑이 더 두터워져 포탑 전면은 1000mm, 전면은 700mm 이상 보호를 제공함.

출처: https://arca.(지워)live/b/themilitary/52346232?target=all&keyword=96&p=1

99A의 장갑도 만만찮은데, 전면 700mm는 99A 전차무개가 55톤으로 96식 41톤보다 14톤이나 더 무거운 만큼 충분히 납득이 가는데 포탑 전면 1000mm 이거는 사실 KE인지 HEAT인지는 명확하지 않음, 다만 예전 인터뷰에서 KE라고 발표한게 있긴하니 우선 KE 기준이라고 보고는 있다만 저 1000mm가 포탑 전체는 아니고 아마 포탑의 일부분이 아닐까 추정 중.

3. ZTZ-99 - 수량 600대 추정

사실 ZTZ-99에 대한 정보는 정말 찾기 힘듬

정확한 중량조차 내가 파악을 못해서 전부 추정치지만 나는 우선 ZTZ-99A가 전면재설계를 했고 중량이 더 무거울 것으로 간주하고 판단하고 있어.

그렇게 돼면 ZTZ-96의 추정치인 600mm 중후반과 ZTZ-99A의 추정치인 700~1000mm대 사이라고 보는게 맞지 않나 생각함

4. ZTZ-96 / 99 시리즈의 관통력

DTC10-125mm: 2km/71.12º 220mm (680mm)

신형 날탄 스펙 출처: 군갤

DTW-125mm: 2km/68.5º 220mm (600mm)

출처: 군갤

이건 전에 썼던 K1A1의 방어력을 추정해본 것에도 썼지만, 각각 관통력은 신형 날탄 680mm, 구형 날탄 600mm 이지만 이게 측정한게 서방식 60º 측정이 아니라 중국식 측정기준을 따로 뒀기 때문에 아마 60º로 환산하면 관통력은 각각 신형날탄 600mm 초중반, 구형 날탄 500mm 중후반대로 떨어질거라고 봐.

참고로 이 두 날탄 모두 ZTZ-96, ZTZ-96A, ZTZ-99, ZTZ-99A가 공용으로 사용하는 탄이고, 근데 ZTZ-96B는 이 탄말고 별도의 탄을 쓰는건지 기록에 없어서 파악이 안돼. 알고있는 사람있으면 말 좀 해줘.

5. 그렇다면 K1 계열들은 어떻게 될까?

내가 쓴거를 링크하는게 좀 꺼림직하긴 한데 그냥 참고해줘: 링크

내가 추정한바로 K1A1 계열의 하드웨어는 방호력 500~600mm 초반대, 관통력 650mm로 보고있는데

관통력은 ZTZ-96 시리즈는 충분히 한방에 침묵시킬 수 있지만 99A부터는 힘들다는 결론을 내고 있어, 반응장갑빨로 700mm라 쳐도, ZTZ-99A의 전자장비 성능은 K1A1은 고사하고 K1A2보다도 뛰어난 면이 있어 차탄을 발사하기전에 99A가 K1A1의 위치를 파악하고 쏴서 맞추면, K1A1은 관통될 가능성이 높거든.

전자장비의 차이를 단적으로 말해주자면 K1 계열은 전부 정적포구감지기를 쓰지만, ZTZ-99A는 동적포구감지기를 사용함. 우리 측은 동적포구감지기를 사용하는 전차는 흑표 뿐이고.

오히려 ZTZ-96B의 경우 전부는 아니지만 일부가 동적포구감지기를 사용하는 것이 식별된적이 있어.

ZTZ-96B의 동적포구감지기 장착 출처: 군갤

따라서 K1A1은 96식까지는 어떻게 먼저봐서 쏘면 잡을 수 있지만 99는 한방에 격파할 가능성과 그렇지 않을 가능성이 혼재하고 99A부터는 못한다고 보는게 맞는거 같아.

문제는 K1A1은 총 484대가 배치돼었고(출처링크) 기존에 있던 K1A1만 개량하는 거라면 아무리 많아도 484대가 넘지는 못하다는거야. 지금 있는 K1들을 K1A2로 끌어올리는 사업을 하지 않는 한은 말이지

문제는 K1A1을 격파할 가능성이 있는 ZTZ-96 시리즈만 해도 2100대가 있을 것으로 추정돼고 있고, 중국이 ZTZ-96 시리즈 A나 B형으로 업그레이드도 하고 있기 때문에 개량이 된 ZTZ-96들은 K1A1나 A2에게 일방적으로 당할 여지도 줄어든 만큼 더 이상 K1 시리즈들이 ZTZ-99 시리즈는 고사하고 ZTZ-96에게도 일방적인 우위를 점하지 못할 가능성이 크다고 봐.

짤 출처: 밀리터리 밸런스 2022인가 21인가 그럼. 원본이 삭제됐나 못찾겠더라 ㅈㅅ

업건과 장갑개량을 받은 K1A1 계열이 이 정도인데 K1-K1E1 계열은 어떨지 뻔하겠지? 1000대가 넘는 K1-K1E1이 있고, 전자장비는 K1E1을 거치면서 96에게 일방적으로 밀리지는 않을 수 있지만 추정 관통력 400mm대에 머무는 K274로는(K274N이 500mm니 K274는 그 아래라고 보는게 타당해보임) ZTZ-96 시리즈들을 상대할 수 없다고 봐야 맞다고 봐, 씁슬하지만.

다만 이부분은 K1A3 개량이 진행될 경우 뒤집힐 수가 있음, 자세한건 아래 흑표란에 더 써놨으니 봐줘

6. 그렇다면 흑표는?

흑표의 경우 K276을 자탄방어하는데 성공했기 때문에 아무리 못해도 650mm의 방호력은 갖추고 있음이 파악된 상태인데, 정황상 K279도 막았다고 추정 중이기 때문에 중국의 신형 DTC10-125mm 날탄 기준으로도 600mm 초중반대 관통력에 머물고 있어 정면싸움에선 ZTZ-99A 조차도 흑표를 전면에서 뚫기 힘들다고 봐야하겠지

흑표 방어력 추정 출처: 첫번째, 두번째

그렇다면 K279의 관통력은?

출처: 쉘든의 밀리터리 블로그

공식적으로 밝혀진 바로는 700mm 대이고, 추정은 대략 700mm 중후반으로 보고있어.

K279 관통력 추정 출처: https://arca.(지워)live/b/themilitary/20875163

저 링크에 따르면 추정치는 대략 769mm로 나타나는데, 난 흑표의 K279 자탄방어를 한다고 보고있음으로 흑표의 방어력은 못해도 780mm 가량은 된다는 거니

방어력 780mm, 관통력 770mm 가량으로 흑표의 하드웨어 스펙을 추정하고 있어.

거기에 흑표는 비교적 신형전차인만큼 온갖 전자장비를 갖추고 있지

출처: 국방 무기체계 성능개량사업 신속추진 방안에 관한 연구 - K1계열 전차 성능개량사업을 중심으로 -

출처: 현대 로템 공식 블로그

짤에는 없지만, 흑표는 머한 전차 중 유일하게 동적포구감지기를 갖춘 전차기도 하지.

따라서 흑표는 아직까진 ZTZ-99A와 비교해도 흑표의 우위가 점쳐지는 즐거운 상황이지만.......

정말 큰 문제는 흑표의 수량은 260대 (1차 양산 100대, 2차 양산 106대, 3차 양산 54대 총합 260대)가 전부라는거야.

흑표의 하드웨어 스팩과 전자장비 스펙은 ZTZ-99A를 넘거나 뒤쳐지지 않으나, 수량에서 너무 절망적으로 차이가 나는거지.

이것은 더 이상 ZTZ-96으로부터도 압도적 우위를 장담할 수 없는 K1A1 계열의 수량이 484대 가량에 것과 어우러져 그다지 좋은 소식은 분명 아니야.

다만 희망적인 것은 K1A3에 장갑개량이 포함된다는 것이고, 이게 예정대로 잘 진행돼서 K1A3의 방호력이 600mm대로 뛰어오르면 ZTZ-96이나 어쩌면 ZTZ-99까지(99A말고) K1A3로 잡을 수 있을지도 몰라서 K1A1계열의 열세는 현재 기준으로만 말하게씀. 흑표가 부족한 상황에서 K1A3 개량에 장갑개량이 포함된건 내가볼땐 정말 잘 생각한거 같음

흑표 수량 출처: 기사

참고로 4차 양산대수는 아직 사업타당성 조사 중이며, 100대는 확정된 수량이 아니야. 공식적으로 4차 양산 대수는 아직 결정된바 없어.

따라서 기갑전력은 더 이상 한국이 중국에게 압도적 우위라고 보기는 힘들어진 상황이야, 개인적으론 흑표 수량이 워낙 적어서 오히려 지금 상황에선 우리가 근소 열세라고 봐도 무방해보일 정도야.

그럼 뭐 답은 정해졌잖아?

흑표 뽑자

못해도 M48A5K 480대는 밀어내고 못해도 그 절반은 뽑아서 500대, 못해도 500대는 뽑아야 그래도 기갑전력에서 짱깨랑 다이다이는 뜨지 않을까 함.

참고로 중국군은 ZTZ-99A를 600대만 뽑고 끝이아니라 그 이상으로 뽑아내고 있으며 아직까진 600대지만 언제 저기서 수량이 더 늘어있을지 모르는 일임.

그러니 두번 말함

흑표 뽑자

[다련장(70mmmlrs)]

모택동주석새끼님아니였으면 호구식수량만큼99식이나 96식있었을덴데 덕분에 그나마 숫자가 줄었다 -푸틴시진핑김정은개새끼

[익명(119.18)]

근데 정적이랑 동적포구감지기의 차이가 얼마나 남? 정적 포구감지기는 이동 사격이 불가능할 정도임?

[꼬랑내(geasibal)]

포구감지기 차로 기동사격의 유무가 결정되는건 아니고 사격선과 조준선의 오차를 줄이는거를 실시간으로 못하냐(정적포구감지기), 실시간으로 줄이느냐(동적포구감지기)의 차이임

[익명(lji82e7slfun)]

존나 많네

[Marxist(whdtjr2437)]

많긴 많다 - dc App

[익명(1.250)]

저 모든 전차들이 다 한반도에 개입할 수는 없어서 실제 우리 국군이 마주칠 중국 전차 수량은 훨씬 적겠지만.. 잠재적 적성국이 중국인 만큼 발맞춰서 나갈 필요는 있다고 봄

[독라중기병(ehrfkwndrlqud)]

60톤급 신형 K3 전차 1200량 양산하고 죄다 퇴역시키자

[익명(51pxuy9eehca)]

현실은 패튼옹

[김하(sunwoo2711)]

확실한건 흑표 도배 말고는 전차전에서 밀릴가능성이 높다 ㄹㅇ - dc App

[김하(sunwoo2711)]

사업타당성 빨리빨리 해치우고 좀 많이 좀 써라 기존 패튼 밀고 구형 k1e1들도 밀어내야지 - dc App

[1234(118.223)]

아파치 뜨면 짱깨 탱크 종류에 관계없이 게임오버 아님? 제공권은 미쿡형님들이 알아서 따줄테니 아파치는 맘 놓고 활동 가능

[배찌(qowl1234)]

야

[배찌(qowl1234)]

K1A2도 힘들다고?

[ㅎㅎㅁㄷㅇㅅㅋ(khanskhans45)]