[일반] K1의 방호력도 추정해보았어오

[꼬랑내(geasibal)]

K1A1 방호력 및 관통력 추정

K2 방호력 및 관통력 추정(본문은 중국 쪽 전차 스펙 추정이나 아래에 K2에 대한 방호력 및 관통력 추정 스펙 넣음)

K1은 대략적으로 350~450mm 사이의 방호력을 가진것으루 알려졌는데

좀 더 자세히 알수는 없을까 생각해서 글쌈

나는 일단 K1의 방호력을 대략적으로 추측하는 것은 K1A1 개발 배경으로 하고이씀

"북한에 T-72가 도입되었다, 이 전차는 K1으로 관통할 수 없는데 K1은 관통당하기 때문에 일방적으로 패배할 수 있다."

가 현재까지 알려진 K1A1 개발 배경임

그렇다면 당시 T-72가 어땠길레 이랬을까

일단 첫번째로 당시 소련이 당시에 T-72용 탄으로 보급하던건 3BM42 즉 망고탄이나 3BM32 반트일텐데, 개인적으로는 망고탄을 더 많이 쓰지 않았을까 해서 망고탄의 스펙을 알아봄

출처: https://arca.(지워)live/b/apfsdscharts/24017084?target=all&keyword=%EC%86%8C%EB%A0%A8&p=1

망고탄은 2km / 440mm의 관통력이 나온다

따라서 망고탄을 기준으로 말한 것이라면 K1은 망고탄을 방호하지 못한다는 뜻이고 이럴경우 K1의 KE는 350~430mm로 좁혀볼 수 있다

K1은 A1이 아닌한 현재까지 장갑재 개량을 받은 적이 없음으로 K1의 방호력은 350~430mm 언저리라고 보면 충분할꺼 같아오

여담으로 K1가 T-72를 관통하지 못한다는 것 무엇일까

북한 T-72 입수정보를 확인한게 90년대인데 설마 T-72 초기형을 입수한 것은 아닐테니, 만약 T-72를 입수했다면 T-72A나 B가 아닐까 생각되는데 일단 나는 T-72B를

, 그 중에서 T-72B Obr.1985를 가정하고 이야기를 해보겠음

T-72B Obr.1985에 대한 추정 방호치 출처: Object187의 블로그

T-72B Obr.1985는 차체 방호력이 490mm일 것으로 추정하고 있는데 이게 맞다면 당시 K1의 화력으로는 T-72B를 뚫지 못한다는 말이 나올 수 밖에 없었음

왜냐면 당시 K1이 쓰던 날탄은 지금의 K274가 아닌 K270이었거든

K270 날탄 추정 성능 출처: https://arca.(지워)live/b/apfsdscharts/20004245?target=all&keyword=K270&p=1

이 날탄으로는 도저히 T-72를 관통할 수 없다는 결론이 나와도 이상하진 않음, 심지어 이거면 T-72의 극초기형의 방호력인 330mm도 힘들다고 보임

그러니 K1A1 업글을 한게 이해가 감

물론 T-72는 북한에 없었다는게 코미디였지만

그리고 K274의 경우엔

출처: 쉘든의 밀리터리 블로그

K274N이 500mm 대의 관통력을 가진다고 공식적으로 찍혔으니, 확실한건 아니지만 K274는 400mm대에 관통력으로 보는게 좋을거 같고

K274 관통력 추정 출처 : https://arca.(지워)live/b/apfsdscharts/20003709?target=all&keyword=K274&p=1

추정치로도 400mm의 관통력이 나오는거 보면 K1의 방호력은 350~430mm, 관통력은 K274 기준 400mm대로 보는게 맞을거 같아옹

참고로 K1~K1E1 계열은 장갑재를 개량한 적이 없음

출처 : https://www.kidet.or.kr/webzine/2011/09.php

[NOPE"(sk7053)]

북한이 72 배치는안했어도 입수한건 영상으로확인됐드라

[익명(58.121)]

그냥 볼것도 없이 포탑 740mm 차체 680mm SAP라 ke 400임

[꼬랑내(geasibal)]

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

T-72B 이야기는 의미가 없는게 우선 T-72 계열의 스펙은 서방에 알려진 정보가 적어서 걸프전 전까지만 해도 T-72M이 서방 전차와 대등한 강력한 소련 전차 같은 느낌이라 상세한 스펙이 불명에 죄다 추정치였으며 알려진 스펙은 뻥튀기가 된 상태였음. 모든 것을 다 아는 현재 기준으로도 T-72B를 기준으로 두는건 에바인게 80년대 소련이 라이센스를 뿌린건 T-72M이고 80년대 중반에 라이센스를 준건 T-72M1이라 수출도, 라이센스 생산권도 안 뿌린 T-72B를 기준으로 둘 이유가 없음. 그나마 중동에서 구경이라도 가능했던 T-72M 같은걸 기준으로 두는게 맞음.

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

알다시피 T-72M은 초기생산형 T-72A에서 포탑 장갑재가 다운그레이드된거고 T-72M1은 NBC 방호능력을 제외하면 대충 초기생산형 T-72A랑 대등한 전차이며 T-72M은 80년대 초, T-72M1은 80년대 중반부터 폴란드와 체코슬로바키아에서 생산된게 팩트와 기타 친소국가에 판매됨

[꼬랑내(geasibal)]

T-72M 대강 400mm 초반대나 300mm 중후반대의 방호력이라고 보면 되긌네오

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

85년형 땡치리 기준으로 두고 싶으면 T-72B 85년형이 아니라 생산 시점이 동일한 수출/라이센스 제공형인 T-72M1을 기준으로 두는게 맞을거고 근데 의미가 없는게 당시에는 땡치리 스펙에 대해서 과대평가가 많이 들어간 상황이라 동유럽에서 절단하고 기밀자료가 풀리면서 상세 스펙이 공개된 지금 스펙 기준으로 이야기하는건 의미가 없음

[꼬랑내(geasibal)]

당시엔 더 세게봤다라고 생각하믄 되긌네 그럼

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

우리는 105mm 전차포 쓰고 있는데 저짝은 훨신 큰 125mm 전차포를 쓴다는데. 그 미국도 105mm로는 땡치리 상대 못할거 같다고 120mm로 넘어간다. 이러면 어디서 땡치리 사와서 쏴볼 수 있는거도 아니고 누구라도 공격력 방어력이 후달린다고 보고 강화하겠지. 얼마나 강화할지도 상세 스펙을 모르니까 적당히 가정해서 해야되는거고.

[꼬랑내(geasibal)]

[병신보면짖는개(dlclwbglfhdls)]

배고밀 숫적 주력 날탄 270이라고 들었는데 존나 폐기물이었네;