[일반] 군사 전략에서 도덕 문제 때문에 평가절하되선 안된다고 생각

[익명(125.130)]

물론 민심이 천심이라고 대민작전 같은거 중요한건 맞는데

도덕성이 씹창난거랑 전쟁에서의 성공은 별개임.

간단한 사례로 탈레반은 아프간 정부나 미국에 비해서도 독보적인 인성 씹창새끼들이지만 미군을 아프간에서 쫓아내고 아프간을 쳐묵쳐묵했지.

낙지 이야기 나와서 한번 써보는 소리임.

그래서 말인데 도덕성도 씹창났는데 작전도 씹창인 좆틴과 좆시아군에 경의를 표하지

- dc official App

[이승준(jinmaran)]

맞음. 군사적능력이 출중하다고 도덕성 쉴드가 안되듯이 반대도 성립함. 둘은 별개로 평가해야지

[익명(24680rj)]

도덕성은 정치문제지 군사에서 논할 얘긴가 싶음 - dc App

[익명(ffff1111ggbb)]

도덕성 씹창나서 민사작전 실패하면 전쟁에서 질 확률도 올라가니까 그게 별개라는게 말이안됨

[익명(125.130)]

도덕성 씹창이 심각하면 전쟁의 승패에도 영향을 주는건 맞음. 하지만 도덕적 정당성만으로 군사전략에서의 현실을 뒤집어 엎는건 극도로 어려우니 그게 전술 측면에서의 역사 분석까지 영향주는건 문제있다는거지. 단순히 인성이 전부면 그레나다 침공은 그레나다가 비볐어야겠지. 탈레반도 갈려나갔어야겠고. - dc App

[익명(125.130)]

즉 뒤집어 말하면 나치의 실패는 인성이 인류사 올타임 씹창인것뿐만이 아니라 전략전술에서의 실패도 분명히 컸다는거지. 나치의 역대급 전쟁범죄는 뉘른베르크당했지만 소련의 동유럽에서의 분탕은 빨치산 동지에게 "남자가 여자랑 놀아나는게 뭐 어떻단 말이오?"라는 조롱을 받았을뿐. - dc App