[일반] (질문)우러 전쟁에서 전술핵이 전황을 뒤바꿀수 있음?

[러브젤렌스키(osog2005)]

핵쓰면 3차대전이니 이런건 당연한거니 둘째치고 

내가 궁금한건 과연 러시아가 그렇게 믿고있는 핵무기가 지금 현 상황을 한번에 바꿀 수 있는 게임체인저가 될 수 있을까?

짜르봄바 이딴거 던지면 피아식별 없이 다 뒤지니까 n kt 단위로 쓴다고 가정하면 어떰?

지금 시가지 전투도 많아서 도시에 은엄폐 잘하면 살상효과도 많이 줄어들고 대규모 기갑전력 날리는거 아니면 의미없는거 같은데 군붕이들은 어케생각함?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[러브젤렌스키(osog2005)]

오 고마움. 참고해볼게. 요새 전황이 너무 답답해서 별의별 생각이 다들더라고ㅋㅋㅋ 그래서 궁금한게 많아지던 참이었음

[익명(118.36)]

전술 핵탄두도 쓰면 어차피 3차대전 되는건 똑같지만 전술핵부터 이미 지금의 전황조차 단번에 뒤집을 위력이 있다는것은 확실함. 물론 어디까지나 다른 나라들은 팔짱끼고 보고만 있고 루시만 신나게 핵쏠수 있도록 허가된게 전제조건이지만

[익명(118.36)]

근데 루시들은 그런 상황을 마련해줘도 잔여방사능 먹고 알아서 뒤지는놈들이 속출할거 같음. NBC 방호복 존나 소련시절 썩은거 갖다줄게 뻔하자너

[익명(118.36)]

그 유의미하지 않다는것은 어디까지나 '생각보다는' 유용하지 않다는것이지, 처음부터 기대치가 합리적으로 낮은 상황이라면 전술핵은 지금 상황에서 충분한 게임체인저임. 지금 우크라이나군은 NBC 방호가 확실시된 기갑이 그렇게 많지 않고, 또 핵의 카운터마냥 묘사되는 전차를 그렇게 많이 가진것도 아님. 반면 우크라이나의 도시들은 핵공격을 받으면 일단 방사능 피해로 주민과 병사들이 죽어나갈것은 기정사실임. 이는 방어전인 우크라이나에게 치명적인 피해가 될수밖에 없음

[익명(118.36)]

또한 지금 루시의 병신같은 포격 정확도 때문에 무의미하게 포탄낭비하는것도 전술핵의 파괴범위라면 상당수 커버할수 있을것이라, 현재의 루시군한텐 그게 가장 큰 장점이 될거라고 봄

[익명(118.36)]

군사 목표물에 사용한다 하더라도 여전히 내 생각은 게임체인저임. 지금 눈엣가지 같은 M777과 하이마스 같은것들도 전술핵으로 날려버린다면 뭐든 걸어야하는 지금 루시군의 상황에선 충분히 합리적으로 비춰질수도 있다고 봄. 끔찍한 가격대 성능비는 둘째치고 말이지 ㅋㅋ 그리고 우크라이나 주요 군사시설들에 전술핵이 떨어지기 시작한다면 그게 우크라이나군에게 위협이 안될수가 없지 않을까.

[러브젤렌스키(osog2005)]

위력이 내 생각보다 더 작을수도 있다는게 또 맹점이긴하네. 따져볼게 굉장히 많은 점인듯. 연구해볼만한 포인트가 많겠다.

[익명(http1259)]

애당초 방어선 돌파를 목표로 한다면 한두발 쏠게 아닐텐데 굳이 단일 포탄 위력 가지고 얘기해봐야 의미 없지 않을까. 게다가 위력이 생각보다 약하다 해도 방어선 위에 때려버리면 기존 포격보단 효과 확실할거 아님. 문제는 러시아가 그 핵공격 지역을 돌파하며 피해를 최소화할 화생방 장비가 있느냐, 전술핵 등판하면 우크라와 서방은 뭐 가만히 있느냐 아닐까

[익명(118.36)]

미사일을 화장실에다가 쏘는 새끼들이니 뭐 ㅋㅋㅋㅋ 전술핵 쓸수 있는 여건이었다면 진짜 그러고도 남았을걸? 그리고 실제로야 당연히 못하지. 지금 못날리는 이유가 전술핵이라도 쏘면 무조건 서방이 개입해올수밖에 없는 환경이라 그런거니까. 말 그대로 서방의 지도자들이 지들 임기에 큰일벌이기 싫다 어쩐다 하는거 다 때려치고 무조건 의무적으로 개입해야 하는 상황이 되버리기 때문에 러시아도 이건 위험하다는걸 아는거지

[익명(118.36)]

ㅇㅋ

[hyperion9710(hyperion9710)]

전술핵이라고 위력이 전략핵보다 낮냐? 하면 절대 아니지

[러브젤렌스키(osog2005)]

그렇긴하지. 재래식 무기보단 훨씬 크지

[크랙4(rlaxotls89)]

뭐 3차대전 가능성 싹 다 배제하면 쓰고도 남을 새끼들이지.

[러브젤렌스키(osog2005)]

ㅇㅇ그건 10000%인듯. 충분히 쓰고도 남을놈들이야

[익명(aaabbbzzz)]

핵갈기면 ㄹㅇ로 나토동진해서 전황이 바뀌긴할듯

[러브젤렌스키(osog2005)]

모스크바에 휘날리는 나토깃발

[익명(1u83uplz4bhr)]

전술핵의 효과는 재래식 정밀유도무기로도 얼마든지 달성할 수 있음

[익명(1u83uplz4bhr)]

근데 다시말해 정밀유도무기가 부족하면 전술핵은 상당히 효과적인 선택지라는거지

[배틀바지(kokes)]

기갑에는 효과가 떨어질지 몰라도 포병 mlrs 지상공군기지 보병 보급트럭 등등 치명타 입을 부대는 많은데 왜 게임체인저가 안돨거라고 생각함? 우크라니아 가용기갑이 한 2만대 되냐?

[아쿠아맨서(xotjr259)]

전황이 아니라 인류 역사가 뒤바뀜 ㅋㅋㅋ

[나우누리(daidong)]

핵무기라는 심리적 효과를 고려해볼때 게임체인저긴 함. 특히 유럽애들의 핵 공포증은 상상이상이라 방어군쪽이나 지원하는 쪽에서 모랄빵이 날 가능성도 큼. 그 만큼 반감도 어마무시할거고 아무도 그 파장을 수습하지 못할듯...