흔히 f16의 페리 항속거리를 4100km장도로 잡던데 그거 엄청 비현실적인거임
f16은 소형전투기라 무장을 조금만 달아도 항력이 증가하는걸 전투기가 상쇄하지 못해서 실질적인 전투행동반경은 반의 반의 반토막 남
짤같은 중무장을 하고 항속거리가 잘나오기를 바란다면 너무 비양심적이지 않니?
*당연히 무장의 구성과 미션프로파일 고도와 속도 그리고 주변환경에 따라 다를수 있음
상대적으로 덩치도 크고 쌍발인 보라매는 f16에 비해 전투행동반경이 넓을것으로 기대됨
왜 기대냐면 공식자료가 없어서...
유도탄도 반매립상태로 들고다녀서 항력면에선 이점이 크긴하겠지
그런 요소를 제외하고도 대형기의 이점에 대해 말하려 한거임
실질적인 전투행동반경이 반토막난다는게 정확히 뭐임? 항속거리가 반토막난다는거?
말을 내가 좀 잘못 적었네... 페리항속거리에 비해서 반의 반의 반토막이 나서 500km쯤 된다는 얘기를 하고 싶었음
500km면 한국에서 작전하기 어마어마하게 지장있는건 아니지않나?
부족한 부분이 없으니까 f16이 세계적으로 성공한 전투기가 된것이긴 하지 근데 보라매 항속거리 2700 vs f16 항속거리 4100 이라는 식으로 비교하잖아
전투기가 단순히 날아 가서 점만 찍고 되돌아 오는 것도 아니고 전투공역 체공시간까지 따져야지
그니까 그런 무장,미션프로파일,기타환경조건에 대한 고찰없이 보라매를 억까하잖아
똥구멍을 두개 달았으면 값을 해야지
ㄹㅇㅋㅋ
해당 댓글은 삭제되었습니다.
f-16도 주익에 2개뿐일텐데? 동체중앙에 1개까지 총 3개가 연료탱크 파일런포인트고...
내가 kodef에서 실질반경 비교한 짤도 같이 달아줬잖아 그래서
고찰 없이 억까하네 마네 뭔 쉐복임 대체? 글 제대로 읽긴 함?
_.___,.__) 맞네. 내가 잘못봤다.