[일반] 나찌 돌격포나 구척전차는 효용성 있었음?

[익명(175.194)]

아니면 나찌의 흔하디 흔한 병크 중 하나였음?

[다련장(70mmmlrs)]

그상황에선 나름 그럭저럭 쓸만했었음 물론 몇몇구축전차는 병크도 있었고 -푸틴시진핑김정은개새끼

[알파라마(burningskull)]

이제 의미없는 경전차공장에서 현1티어급 탱크들도 조질수있는걸 뽑을수있는데 당연히써야지 - dc App

[알파라마(burningskull)]

3호공장 이제 3호전차 쓸모도없는데 안갈아엎고 3돌계속뽑았잖아 - dc App

[익명(aaabbbzzz)]

말년에 등장한 헷쳐같은게 존나 아팟던거 보면 가치는 가격대비 과하게 뛰어났음

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

낙지가 전쟁을 계속 버틸 수 있게 해줬는가? ㅇ

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그걸로 전쟁 이기는게 가능한가? x

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그냥 대전차 미사일 플랫폼이랑 똑같은거임. 몰려오는 루스키 전차는 잘 잡는데 그걸로 공세할려고 하면 뒤지는거

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

재블린이 러우전에 땡치리 포탑을 따면서 매우 효과적인 전투를 벌였지만 지금 우크라이나가 전쟁 이길려고 요청하는건 그 재블린에 가성비 병신으로 털리는 전차와 자주포이고 낙지의 상황도 같았음. 구축전차로 몰려오는 떼삼사를 가성비 좋게 잡을 수는 있지만 전쟁을 이길려면 제대로 된 전차가 더 필요했던거지. 근데 그렇다고 구형 전차 생산라인 개조해서 뽑는 구축전차 생산라인 버리고 다 판터나 티거 계열 생산라인으로 돌리자니 그 사이에 전선이 좆발릴테니 애초에 낙지는 안되는 거라고 보면 된다.

[익명(175.194)]

상황되면 그 자원으로 중형전차 뽑는게 이득이긴 한데 아닐 경우에는 나름 최고의 효율을 뽑는 방법이라는거지?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

현궁 장착형 K153C가 K1보다 가격도 저렴하면서도 99식 대가리는 더 잘 날려버릴테니 K1계열을 K153C로 대체한다고 그게 가성비가 진짜 좋아지는게 맞을까? 뭐 몰려오는 99식 상대로 방어전만 해야되고 153C를 존나 뽑을 수 있다면 그걸 가성비 좋고 효율적이라고 말할 수도 있겠지. 적지로 밀고 나가서 전쟁 이길 생각이 없다면 말야.

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

낙지제 구축전차도 이와 비슷함. 저렴한 가격에 적 전차를 상대할 수 있는게 구축전차의 특징인데 딱 그 용도 말고는 전차보다 효율이 떨어지는거지. 방어전만 무한 디펜스로 하면서 적 소모만 늘려보겠다 그러면 괜찮은 선택일 수도 있고

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

근데 낙지가 유럽에서 대성공을 거둔 것은 전차의 스펙상 우위를 살린게 아니라 후달리는 전차 성능을 훌륭한 기동전으로 해먹은 것인데 기동성을 포기한 뚠뚠이들과 가만히 대기하면서 오는 적을 잡아내는 구축전차 같은 병기만 계속 뽑으면서 전쟁 이기는게 가능할까? 고로 이게 진짜 효율이 있는건지는 관점 따라 달라지는거고. 대부분은 낙지가 그 상황에서 선택할 수 있는 최선의 수가 뚠뚠이들과 구축전차였다로 이야기가 흘러가게 되는데 이렇게 되면 원론적으로 '소련을 공격한다'가 병신이 되겠지.

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

즉 정리하면 낙지제 구축전차가 주어진 상황에서 루스키 전차 상대로 효율적인 전과를 보였나 하면 상당히 효율적인 무기가 맞음. 근데 병기의 존재 의의인 전쟁에서 승리하기 위한 도구라는 관점에서 이게 진짜 효율적인게 맞냐? 하면 물음표가 나올 수 있다 이 말임.

[OO(sonzoo)]

구축전차 자체가 본래 체급보다 강력한걸 쏠려고 나온거임. 낙지같은 경우에는 안그래도 군수 개판인데 그걸 다 갈아엎고 생산품목 전환하는것도 큰일이었는데 포탑 들어내고 전투실 좀 얹으니 구식 병신전차가 현역 구축전차로? 개꿀이었지. 게다가 어차피 독일 상황 자체가 방어전의 연속이었으니 포탑 같은거 신경 덜 써도 됐고

[익명(118.32)]

낙지들 43년 말쯤 되면 전차가 모자라서 보병사단 휘하 돌격포대대를 전차대대로 바꿔가며 굴림 그 꼬라지였는데 돌격포도 없었으면 보병들은 휴대용 대전차화기만 들고 소련군 기갑웨이브 막으라고 내몰렸을을 걸

[익명(110.9)]

효용성 있는 무기였는데 기갑 포병간 정치싸움 등등 때문에 지나치게 다종화됨

[배필3만렙(battlefield3)]

근데 WW2 기술력으로는 포탑전차에 대구경 주포 올리는게 빡쌘 일이었음? 그래서 구축전차나 대전차자주포 올린거임?

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

쥐좆만한 구형 플랫폼에 대구경 주포 올리는게 빡센거임. 이건 지금도 개 빡셈

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

포탑링이랑 포탑 크기, 서스펜션의 한계 성능 제한이 있는데 원래 상정했던거보다 더 큰 포를 올리겠다고 하면 저런걸 다 고려를 해 줘야되는데 그러면 결국 반은 새로 설계해야지. 우리나라 K1A1도 저렇게 나왔고. 3호전차 4호전차, 38톤 같은건 원래 쥐좆만한 포 쓰겠다고 설계된건데 설계보다 더 큰거 쓰려면 갈아엎거나 아니면 포탑을 포기해야지

[배필3만렙(battlefield3)]

그럼 2차대전때 목고자탱 들이 많이 나온게 자기 체급에 비해서 훨씬 강한 포를 쏠수 있어서 많이 나왔던 건가

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

ㅇㅇ 포탑이 없어지니까 무게가 남자나 그리고 차체에 다니까 포탑 천장이랑 포탑링 규격도 신경쓸 필요 없고