[일반] k808은 왜이리 화력이 낮은거임?

[익명(203.81)]

온갖 화력은 다좋아하는 포방부가

보병전투장갑차 화력은 k6 중기관총 하나로 퉁치려고하네

k21마냥 좆간지나는 40mm 올려버리면 안되나

아니면 30mm에 현궁이라도 달아줬으면 좋겠다

[익명(aaabbbzzz)]

rcw 올린다니까 좀 기다려봐

[익명(203.81)]

rcw 40미리 버전이있음? 개꼴리겠노

[The_Tekton(blacklaim)]

레알 30mm 체인건 마렵다

[익명(124.195)]

그래서 30mm 올린 천호도 있고 105mm 시도했더니 잘 못버텨서 새 차체 찾는다더라

[de_Blois(blois1444)]

40mm 유탄발사기 마렵긴 해 - 블루아쨩

[The_Tekton(blacklaim)]

좌 30mm 체인건 우 유탄발사기 대꼴

[익명(203.81)]

유탄달린건 지금도 있을껄? 근데 게이같은 유탄보단 북괴 장갑차도 관통할수있게 40미리 보포스는 달아줘야지

[..(222.114)]

KAAV7에 올린 그런 거?

[CAT:(prius834)]

미친놈아 ㅋㅌㅋㅌㅋㅋㅋ

[다련장(70mmmlrs)]

돈줘 -푸틴시진핑김정은개새끼

[익명(203.81)]

예산이 있었다면 k808 업글을할게 아니라 흑표 2000대를 먼서 양산해야...

[익명(121.170)]

자주발칸 대체긴 하지만 천호 있긴 하잖어. 다만 모든 808에 달아줘야 한다면 이래저래 뭘 골라도 계륵이긴 함

[익명(sparklingwater11)]

예산문제도 있지만 한반도전장에서 장갑차가 주력인 소부대 전투는 거의 상정하고 있지 않기때문에 그럼.

[익명(221.151)]

K808은 IFV가 아님. 컨셉자체가 육공타던 보병사단 알보병들한테 장갑화된 기동력을 제공하는거라 K21처럼 고화력을 요구하지않지

[익명(203.81)]

k806이 보병수송장갑차고 k808은 명목상 보병전투장갑차 맞지않음? 그래서 후방사단이나 공군기지방호에 806주고 전투사단에 808주는거일텐데?

[익명(121.170)]

국방부에서 라벨은 그렇게 붙여놨지만 기갑전을 수행하는게 아니고 최전선에서도 돌아다닌다는 의미에 가깝지

[익명(121.170)]

화력이 더 필요한가? 라고 물으면 그럴지도 모름. 근데 뭘 얹어야하나 물어보면 이래저래 애매함. 큰 포가 좋은거 누가 모르겠냐만 그만큼 내부 공간이 좁아지는것도 생각해야함. 차라리 탑승보병한테 대전차로켓 같은거 들려주는게 나을수도 있지.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(203.81)]

트럭대신 장갑차 타라고 만든건 k151아닌가??? 인지부조화 시작됨

[CAT:(prius834)]

151은 다목적 차대 + 지휘차, 그와 별개로 808은 IFV로 분류되긴 할거임 애초에 우린 K200도 IFV로 분류하고

[CAT:(prius834)]

쨌든 808은 승차전투를 고려한 체계임