[일반] 2차대전에서 영국 비중 저평가받는거 같음

[익명(qn16k7vsgc5m)]

미영소 3대장 중에 15퍼는 되는거 같은데 머중인식은 1퍼도 안되는듯

일단 미국의 유럽 진출의 기반이 된 거도 있고

미국의 렌드리스 물자를 영국 통해서 소련으로 엄청나게 실어나르고

북아프리카 지킨 덕분에 그쪽의 막대한 자원과 수에즈운하를 지켜내고 영국 공군 덕분에 소련도 상대적으로 독일 공군 압박 분산시키고

[대사(imkcs0425)]

아무리 적게 잡아도 15% 이상은 나오지..

[익명(qast69)]

대영제국의 마지막 황혼기 아니었나 그때는 - dc App

[URAnIuM(cym852456)]

대서양 쪽에서 해군으로 독일 틀어막지 않았나

[익명(175.198)]

영국이 항복했으면 미국은 참전 안했을걸

[익명(lji82e7slfun)]

영국이 안버텼으면 미국 유럽에 발들이는거나 됐을러나

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

스케일이 작아서 그럼

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

북아프리카 전선 규모 전부 합쳐봐야 독소전 전투 하나의 조공급 밖에 안되서 그런듯

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그리고 베를린에 깃발 꼽은게 소련이고 도쿄에서 항복 받은건 미국이라 그런거도 있고

[나우누리(daidong)]

이거 90년대 독뽕가득찼을 때에도 나오던 이야기인데...워낙 쟁쟁한 상대들(물량의 미국, 인명의 소련, 간지의 독일, 웃음의 이태리, 삽질의 일본, 진격의 엘랑...)이 많다보니...

[드루s(jyunlim)]

대영제국이 그정도로 쪼그라들었다는 게 안타깝긴 했지만, 저평가받는 일은 없었음.

[익명(163.152)]

냉정하게 미국&소련에 비해 비중이 적긴 하잖아.

[익명(175.198)]

모든 전선에서 영국군이 추축국하고 싸웠는데 뭔 비중이 낮아

[기염만장(k9553119)]

영국 항복했으면 노르망디도 불가능했지