[일반] YTN 러뽕짓 박제용 글 (HIMARS파괴)

[익명(ethur2898)]

https://www.youtube.com/watch?v=I3RfwEPrhHc

https://bit.ly/3RdAaaB

우크라이나 국방부 반박피셜이 뜬지가 언젠데 러시아 주장 받아쓰기밖에 못하는

[익명(125.129)]

저게 우크라의 역선전일수도 있는데 왜 쌍방 프로파간다에서 일방적으로 우크라가 신용가능하냐고 반론하면 어쩔래

[tidore(tdr3620)]

경험적으로는 우크라측이랑 러시아측 주장 갈리면 우크라측 주장이 사실인 경우가 더 많았지

[익명(jumo12345)]

그냥 루씨 세자르,PzH 구라의 연장선이라 보믄 됨

[익명(ethur2898)]

러시아도 우크라도 선전일 수 있으면 기사에 양측의 주장을 싣는게 언론이 할일 아니냐. 안 실었으니까 일방적으로 러시아가 신용가능하고 반론하면 YTN은 그냥 처맞아야겠지?

[익명(botcgn8krh4z)]

상호 신뢰도 차이가 넘사니까 당연한걸 - dc App

[익명(botcgn8krh4z)]

역시 메모는 참 좋은 기능이야 - dc App

[익명(121.164)]

ㅋㅋㅋㅋ 개전이후로 사실을 말한적이 한번도 없고 심지어 조작까지 수차례 하다 걸린 러시아 프로파간다는 검증된마냥 실어도 되지만 공식발표로 사기친적없는 우크라 주장은 프로파간다일수도 있으니까 신뢰하면 안된당께

[익명(jumo12345)]

그냥 미국이 컨펌하면 될 일

[익명(165.141)]

YTN 두둔하기엔 너무 편향적인 병크짓을 많이 하지 않았냐 이번엔 다르다 시전하기 전에

[익명(y7ed7jk72mjz)]

따옴표 적어서 책임 회피하기ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[아린의고주파공격(hkc276812)]

너무하다 진짜

[청청(ljh303912)]

근데 꼭 러뽕이라고 할 수 없는 게, 우리나라 기자들은 팩트인지 먼지 확인 안 하고 팔릴 만한 기사면 그냥 써제끼니까

[익명(112.216)]

소스도 소스인데 ytn자체의 언론신뢰도부터가 나락이라 심지어 유투브 제목은 렉카급어그로임ㅋㅋㅋ