이 셋 다 실 성능으로 치면 거진 큰 차이 안나고 하는 역할도 비슷비슷한데 왜 셋 모두 양산한거임?
깔끔하게 하나로 일원화 한 후 대량양산 하고나서 아르마타로 테크트리 넘기면 안 됐음?
난 솔직히 T-72B3/B3M만 뽑았으면 했는데
이 셋 다 실 성능으로 치면 거진 큰 차이 안나고 하는 역할도 비슷비슷한데 왜 셋 모두 양산한거임?
깔끔하게 하나로 일원화 한 후 대량양산 하고나서 아르마타로 테크트리 넘기면 안 됐음?
난 솔직히 T-72B3/B3M만 뽑았으면 했는데
돈이 없어서 이것저것 촉수질함 - dc App
대량생산할 능력이 없나봄
예산 없어서 소규모 생산각 본것도 있고, 소련제 무기들 특허나 생산공장이 다 흩어져서 러시아 혼자서 소화하려다가 탈나고 새설계라고 가져온게 아르마타였긴 했음
대량생산을 못한다고 함
일원화 하려고 T-72BU를 만들고 걸프전 전훈에 따라 방호력을 향상시킨 T-90을 만들어서 양산함 -> T-90A로 개량함/ 원래는 여기서 차기 전차로 넘아가면 좋을텐데 기존에 보유한 T-72와 T-80이 너무 많음. 가난한 러시아는 떼구겅으로 수천대의 땡치리와 떼팔공을 대체할 수 없었고 땡치리를 현대화하기 시작함. 떼팔공도 있는데 이게 가스터빈 엔진이다보니 한랭지에서 굴리기가 디젤엔진 차량보다 좋아서 이거도 현대화함. 구형 플랫폼을 현대화 하는건 하는거고 신형인 T-90도 추가 개량이 필요해지니 T-90M 계열로 개량하기 시작함. 근데 T-90이고 현대화된 T-72/80이고 전부 서방의 최신형 전차한테는 밀리는거 같으니 T-14를 개발함
시발 어질어질하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그런데 T-14는 기존에도 오버 사이즈 화물인 T-72/90보다도 훨신 거대한 전차라 사용하는데 애로사항이 꽃피고 공장지을 돈도 어디로 갔다고 하고 하다 거의 터짐. 일단은 땡치리와 팔공, 구겅을 다 개량한거 자체는 낙지가 구축전차 뽑은거 처럼 당시 상황하에서는 말이 되고 이해가 안 가는 선택은 아님. 다만 원론적으로 보면 이거 한다고 돈 다 쓰고 삥땅도 터지고 해서 실제로 만들어야 할 차기 전차인 T-14가 사실상 나가리된게 문제지.
사실 떼치리/팔공을 개량한거 자체는 K1/K1A1을 개량해서 흑표와 동일한 3.5세대 전차급으로 개량한거랑 크게 다른 이야기는 아님
머한도 흑표 2000대를 뽑아서 M48이고 K1계열이고 다 버렸으면 좋았겠지만 못했고 48튼은 아직도 굴러다니며 K1계열은 아직도 추가 개량하니 하고 있으니까 돈 없는 러시아가 떼구겅으로 모든 전차를 대체하는 것은 무리였지