[일반] 리볼버 신뢰성은 개틀링 신뢰성이랑 같은 맥락이지

[깃털맛(nearl)]

기능고장 자체가 없다는 소리가 아니라, 기능고장이 나도 웬만해선 그걸 씹고 차탄을 쏠 수 있다는 점에서 ㅇㅇ

근데 자동권총이 리볼버보다 기능고장이 덜 날 이유가 있나?

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

https://m.dcinside.com/board/war/2735823
그거 아님

[깃털맛(nearl)]

저긴 리볼버의 기능고장 사례만 있지 자동권총 관해선 없잖아, 자동권총이 더 고장이 덜 날 이유가 있냐니깐?

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

실린더 자체가 참피임

[깃털맛(nearl)]

당연히 약실+탄창인데다가 외부로 노출되어 있고 압력도 고스란히 받으니 취약한 부분이기야 하겠지, 근데 정말로 참피임? 실린더 자체가 터지는 일은 드물고, 실린더 주변 부품이 부담을 받기는 해도 그런 건 자동권총에서 똑같이 있는 부품들이 많은데?

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

저기서 약실이 총열축선이랑 안맞아서 오작동나는 사례가 탄창식에서 날 수 있을것같음? 그리고 에초에 실린더자체가 자동권총에는 없는 자그마한 부품들이 존나게 많음

[깃털맛(nearl)]

반대로 자동권총도 리볼버에 없는 부품들이 많잖음, 내 질문은 '그렇다고 해서 자동권총이 리볼버보다 덜 고장날 이유가 있냐'인데, 자동권총의 얘기는 쏙 빼놓고 리볼버 실린더 얘기만 하는건 이상하지

[깃털맛(nearl)]

내가 따로 찾아보니까 자동권총은 다회 사격을 리볼버보다 좀 더 안정적으로 버텨낼 수 있다고는 하는데 대신 주기적으로 관리해주지 않으면 문제가 생길 확률이 좀 더 높다고 하네

[깃털맛(nearl)]

그리고 그 이유는 보다 커다란 부품들이 부담을 나눠 가지는 구조 덕분이라고 하는데, 반대로 리볼버는 자주 쓸 일 없으면 거의 항상 문제 없이 작동하고 탄약도 자동권총에 비해 덜 가린다고 함. 기능고장의 면에선 좀 이런 식으로 종합적으로 바라봐야 하는 거 아님? 리볼버는 실린더가 약하다 이 소리만 하는건 이상하지

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

저기서도 가만히 냅뒀을때 내부부품에 먼지가 끼거나 사수의 운용 문제로 인한 기능고장은 리볼버는 사실상 없다고 언급했음 그러나 이게 현장에서 들고다니는 물건에는 크게 이점이 아니닌까 일방적으로 리볼버가 자동권총보다 신뢰성이 좋은게 아니라는거임

[깃털맛(nearl)]

내 질문은 그게 아니었잖아

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

실린더가 작살났으면 어떻게 그걸 씹고 차탄을 쏘겠음? 리볼버가 총열이 여러게인것도 아니고

[-ESSEX-(lhd2ussessex)]

그리고 질문은 일단 탄창이란 물건 자체가 단순한물건인게 큼

[깃털맛(nearl)]