개런드가 더 많은데 카빈만 남은 이유가 뭐임
[일반] 근데 왜 카빈을 예비군용으로 돌린거임
익명(118.235)
2022-07-09 13:34
추천 1
댓글 10
다른 게시글
-
영국도 전투기 개발에 있어 미국에 불만이 많나보내 [1][일반] 익명(210.183) | 22.07.09추천 1
-
우크라 곡물 관한 기사가 2개 있는데. [2][일반] 절망하지(ibk1022) | 22.07.09추천 1
-
택배 물류센터가 쉬면 어떻게되든?[일반] 택티컬파우..(acdacdk) | 22.07.09추천 0
-
중?복 미국이 우크라이나에 추가로 4억달러 지원한다고[📺뉴스] RainRouka(rt0517) | 22.07.09추천 1
-
이번달에 진짜 개꼴리는게 두개나 있네[일반] 익명(milduckhu) | 22.07.09추천 0
-
루시 탄약고는 대규모로 모아서 집적해야하지않냐 [5][일반] 텐린이(qwwi5aai188x) | 22.07.09추천 1
-
일본 영해가 그렇게 큼? [9][일반] 익명(59.26) | 22.07.09추천 1
-
2머전 이후로 대규모 전쟁이 없는 이유는 [5][일반] ARKET(iris123456) | 22.07.09추천 1
-
보급이 넘쳐나는 러시아군 현실 [1][일반] 꼬랑내(geasibal) | 22.07.09추천 5
-
유엔 "우크라이나 요양원 공격 책임져야" [1][일반] 절망하지(ibk1022) | 22.07.09추천 2
그러게 궁금하네
수량이 중요한 게 아니니까
아니 모 재고량도 중요하긴 할텐데, 예비군 따리한테 개런드 쥐어주는 것 보다는 따발총 들려주는 게 조금이나마 더 믿음직스럽지 않나 싶음
장탄수가 차이나니깐..? - dc App
넘모 무거워서 그랫나
왠지 탄창때문같기도 하고
탄창크고 연발되고 가벼워서?
예비군 쓰기에 개런드가 카빈보다 좋은 점이 별로 없지 않아? 쎈 탄 써서 위력 사거리 좋다지만 운용자 생각하면 별로 장점이 아닌듯
카빈 생산량이 더많음. 우리가 자체 탄약이나 부속품 자체 생산하기도 했고. 2010년 대까지 국군이 가지고 있던 카빈 수량만 탈탈털면 수십만정 이상이니 ㅋㅋㅋ
개런드 미국 총기업자들이 하도 군침 흘려서 미국으로 역수입되지 않았나? 카빈도 미국에서 노린다고 하던데