러시아의 203mm 2s7m 자주포인데
운용인원 6명에 분당 2.5발, 포탄적재량은 8발임.
근데 그거보고든 생각이 어차피 적재량이 8발따리면 리볼버식 자동장전을 다는것도 괜찮지않을까 였음.
리볼식의 단점이 포탑의 부피를 잡아먹는다는건데
M107이나 m110처럼 항공수송하겠답시고 무리하게 부피랑 중량을 줄여놓은것들은 정상적인 차체로만 교체해도 공간은 나오잖아
육자대의 75식 자주포인데, 이건 25톤짜리에 9발짜리 탄창 2개를 가졌었음.
어차피 연사속도 떨어지고 적재량도 한자릿수일거면, 재장전 좆같다는등의 단점이 있어도 리볼버식 채택하는게 낮지않겠나 싶었는데, 안쓰는덴 이유가 있을거같은데 뭔진모르겠고 혹시 이유알면 정보 좀
운용인원 6명에 분당 2.5발, 포탄적재량은 8발임.
근데 그거보고든 생각이 어차피 적재량이 8발따리면 리볼버식 자동장전을 다는것도 괜찮지않을까 였음.
리볼식의 단점이 포탑의 부피를 잡아먹는다는건데
M107이나 m110처럼 항공수송하겠답시고 무리하게 부피랑 중량을 줄여놓은것들은 정상적인 차체로만 교체해도 공간은 나오잖아
육자대의 75식 자주포인데, 이건 25톤짜리에 9발짜리 탄창 2개를 가졌었음.
어차피 연사속도 떨어지고 적재량도 한자릿수일거면, 재장전 좆같다는등의 단점이 있어도 리볼버식 채택하는게 낮지않겠나 싶었는데, 안쓰는덴 이유가 있을거같은데 뭔진모르겠고 혹시 이유알면 정보 좀
게이야 반드캐논좋아하노?ㅋㅋ 14발클립탄창 3초에한발 발사가능한데 -푸틴시진핑김정은개새끼
반드캐논 찾아봤는데 빨리쏘고 튀기에 최적화된거 같네
무게, 돈, 신뢰성, 운용편리성 등등 때문이지...
어차피 그 리볼버식 탄창에 장전하는게 쉬운일은 아니라서 결국 비슷한데 전술적우로 의미도 없을정도의 연사력 때문에 비싼돈들여 리볼버 재장전 장치를 달기엔 좀 그렇잖아?
그리고 1짤의 8인치는 포탄이 너무 커서 탄피쓰면 ㄹㅇ 운용이 불가능할 정도로 포탄+탄피가 무거워져서 못씀
한건 있는데 155부터는 진짜 Shoot&Scoot 최적화더라
리볼버식 = 장약까지 미리 장전이란 말이라서 대응하기 어렵자나..
어차피 자동장전이면 아처같이 해도 되겠지.
https://www.youtube.com/watch?v=DZlxDFRQ0KQ