[일반] 선진국에서 차량화보병이 점점 사장되어 가는 이유가 뭐임?

[군갤룡(o4c0juzvzgth)]

요새는 개나소나 전부 보병이 차 타고 다니는데 오히려 선진국들은 차량화 비중 줄이고 기계화 중심으로 가는 이유가 뭐냐

[텐린이(qwwi5aai188x)]

있으면좋은건데 사장될 이유가?

[다련장(70mmmlrs)]

걍돈많으면 장갑차태우는거지 차량화보병잘만씀 -푸틴시진핑김정은개새끼

[군갤룡(o4c0juzvzgth)]

선진국들은 단순 차량화 스팸 잘 안하지 않냐

[다련장(70mmmlrs)]

미군이 험비나 MRAP잘타고다녀도 후진국은아니잖아 애초에 무지성스팸은 차량화보병이랑 상관없지 -푸틴시진핑김정은개새끼

[Deusinregnium(gewagul)]

일단 보병 자체가 적잖아 대부분 선진국들은 그러니 이왕이면 귀한 몸들 더 잘 지치게 든든한 장갑차 태워주는거겟지

[익명(kalmast1)]

돈은 있는데 사람은없어서

[텐린이(qwwi5aai188x)]

현대에 들어서 무기자체가 비싸져서 2머전이나 냉전기마냥 못갖고있는거아님?? 그거 유지만해도 돈 대단하게 듦

[군갤룡(o4c0juzvzgth)]

차량화 한대에 1억도 안함

[익명(218.101)]

돈 있으면 보다 안전하고 공세에도 쓸수 있는 전투장갑차에 태울테니깐.

[익명(175.123)]

https://en.wikipedia.org/wiki/Infantry_Squad_Vehicle
차량화
보병을 위한 미육군의 신형 보병 분대 수송차

[익명(125.132)]

병력이 많지가 않아서 인명손실 조금이라도 줄이려면 차량화보다 기계화가 유리하니까. 차량화는 지근탄만 떨어져도 인명손실과 돈좌가 심각하지만 기계화는 일정거리 이상의 지근탄은 극복 가능하잖어

[익명(121.158)]

요 근래 전쟁이 죄다 시가전이였다고 봐도 될 정도자너

[익명(121.158)]

시가전에 맞게 교리를 바꾼다고 생각하면 됨

[익명(121.158)]

좀 아가리 털렸으면 질척거리지 좀 마;

[익명(nobabynowar)]

선진국이라는게 다 유럽/미국인데, 얘들이 싸워야 하는 전장을 생각해봐. 냉전기엔 소련이랑 3차대전 하면서 대규모 기동전/기갑전/NBC방호를 요구당했고, 탈냉전 후엔 테러와의 전쟁 나가서 IED RPG 펑펑 터지는데서 인원 보호하며 전쟁해야했음. 기계화보병 테크 타는게 당연하지 뭣하러 애매한 방탄/비방탄트럭을 끌거 다니겠음?

[김하(sunwop271)]

펑펑터져나가니깐 - dc App