쌍발에 출력도 넉넉하고 완전 스텔스기도 아니라서 익면적도 확보됨
기동성이 나쁠리가
[일반] 보라매 기동성은 ㅅㅌㅊ일거같은데
익명(sleepingmoscow)
2022-07-16 11:46
추천 1
댓글 36
다른 게시글
-
전투기 속도얘기하니까[일반] 익명(183.105) | 22.07.16추천 0
-
슈호넷은 2040까지도 굴릴 수 있음 [1][일반] 익명(203.253) | 22.07.16추천 0
-
프삼오비는 너무 씹돼지야 좀 더 가벼운 놈이 필요해 [1][일반] 익명(59.21) | 22.07.16추천 0
-
진흙벽돌로 배수로를 만드는 중인 로마제국의 장병들 [5][일반] 기신고래(ekffprghkdwp) | 22.07.16추천 5
-
???: 전투기는 최고속도가 제일 중요하다구요. 빼애액~[일반] 슈퍼돌려차..(siriusbb) | 22.07.16추천 8
-
수상한 슬로바키아[일반] 0845(readyornot0845) | 22.07.16추천 0
-
영국에 에어쇼.. T-50B 갔었구만[일반] 절망하지(ibk1022) | 22.07.16추천 0
-
내가 중증 밀덕 퍼거구나 하고 느낀 순간 [5][일반] 익명(220.70) | 22.07.16추천 1
-
Stealth의 Edi 붐은 온다!!!(feat. NGAD) [2][일반] Fire.(pkwpkw) | 22.07.16추천 0
-
이따 저녁에 싸이버거 뿌린다 [10][일반] 르먕(oio1155) | 22.07.16추천 14
공기역학적이지는 않잖아
출력빨로 어케 안되려나
기동성이란 카테고리엔 여러가지 지표가 있을수 있는데 속도만 가지고 기동성이 좋다고는 못하잖아 거기다 TVC도 아닌데...
넌 공기역학만 가지고 기동성 매기냐
속도이야기하는게 아닌데스
tvc도 없는데 출력빨이라고 하니까 속도를 언급할수 밖에 없잖아
TVC 없는 기종들은 죄다 기동성 나쁘겠네
공기역학적이지도 않고 라뚱이만큼 좋은 FBW도 아닐꺼고 TVC도 없는데 기동성이 나쁘지
구리진 않겠지만 좋다고는 못한다 이말임
양산형 전투기 중에 TVC 들어간 기종이 몇개 되지도 않는데 생트집 보소
기동성이 나쁘다면서 구리진 않다니 지가 쓴 글에 자기 부정도 하네
나쁘다고 한건 말실수인거 인정하는데 한국공군이 요구하는 최소한의 기동성 그 이상은 아닐꺼라는 예상임
하다하다 F135엔진에 각종 최신기술 다 때려 박아도 기동성 안 좋은 소리 듣는 프삼오 돼지색이랑 비교질도 하네
라뚱이가 기동성이 안좋다니...;; AOA각 FBW빨로 50도 나오는거 못봄? 실제 전투에서 가장 중요한 마하 0.8~1.2 구간에서 가장 가속력 좋은거 못봄? 도대체 어딜봐서 라뚱이 기동성이 안좋다고 하는건데
공군 보라매 요구사항이 KF-16+인데 프십육이 기동성 나쁘다고 듣는 전투기였냐?
글쓴이는 딱봐도 그걸 훨씬 뛰어넘는 기동성을 기대하고 있잖아
지들끼리 싸우다가 갑자기 궁예질하는건 뭐임;;
내가 맨 처음 댓글을 쓸떈 그런 의도로 썼다는거지 궁예질이 아니고....
니가 하는 말 보면 편집적으로 특정 사항들만 골라서 보라매 까는거로 밖에 안 보임. 공기역학 TVC 타령하더니 둘다 없는 프삼오는 좋다고 빨고 바로 앞에 한 자기 댓글도 부정하고
난 FBW타령도 했는데? 그건 왜 빼먹음?
FBW만 갖고 기동성 평가할 거면 F117 같은 디자인으로 기동성 짱 먹겠네?
그니까 공기역학 엔진출력 TVC 익면하중 FBW 등등 종합적으로 평가를 해야지 넌 한두개 사항이 없다고 그 특정 사항만 골라서 깐다고. 그 한두개 사항도 없는 프삼오는 빨고. 이해가 안감?
ㅇㅇ 117만들당시에 지금같은 FBW를 만들 능력이 있었다면 현재의 117보단 훨씬 기동성이 좋았겠지
난 기동성 짱 먹는거냐고 썼는데 그걸 현재의 F117로 받네. 한 문장 이해도 못하노
아니 시발 지금은 fbw기술이 엄청 발전해서 날으는 다리미로도 훨신 좋은 기동성을 확보할 수 있는거고 그래서 라뚱이가 익면적도 작고 tvc도 없어도 기동성이 좋다는거잖아 다른쪽은 보라매는 tvc가 없어도 익하중이나 출력이 좋아니까 기동성이 좋을텐데 tvc없고 fbw가 미지수라는거만으로 깐다고 뭐라하는거고 시발 언제까지 댓글 알람보낼거야 적당히 결론좀 내라
KF-21 FBW가 라뚱이보다 안좋다는것도 어떻게 보면 뇌피셜 아님? 그리고 TVC는 35A도 없는거고, 추중비나 익면하중보면 구리다 할정도는 아닐것 같은데
개발 년도 생각하면 압도적으로 후달릴지는 잘 모르겠음 뛰어나지는 않겠지만 그래고 그렇게 못쓸물건도 아닐텐데
해성//쭉 다 읽어보면 알겠지만 내가 궁예질로 의심되는 행동을 해서 글쓴이가 KF-16을 훨씬 뛰어넘는 기동성을 기대하는것 같으니 그거에 비하면 구리다는 얘기를 한거고 내 예상은 그냥 한국공군이 요구하는 최소한의 성능을 충족할뿐이라는 얘기임
다음주 처녀비행때 벗겨보면 얼마나 절륜할지 드러날 것 - dc App
기동성은 F-16보다 좋다고 어디서 본거 같은데
포스트스톨 떡밥도 있으니 형상쪽에도 꽤 안정적이지 않을까 싶은데 몰?루.
슈호급인데 자중과 최대이륙중량도 다이어트를 했으니
출력 자체는 F-35랑 동등한데 익면하중은 더 낮으니 나쁘지는 않겠지. 근데 솔직히 이 바닥에서 기동성하면 날고 기는 애들이 널려서 이거 갖고 ㅅㅌㅊ라고 해야할 지는 모르겠다
나름 스텔시한 외형으로 좋은 비행성능 아닐까 싶어서 양립못하는 놈들 많으니까
일단 구체적으로 어떤 기동을 보여줄 수 있을지가 관건일 듯..5세대기의 주요 요건 중 하나가 심화된 FBW로 통제되는 극적인 전술 기동 능력인데 이건 카탈로그만으로는 확인하기 어려운 부분임. 당장 그 돼지라고 조롱받는 프삼오조차도 AOA 기동에서는 F-15도 씹어먹을 정도로 결코 만만한 놈이 아님
추중비는 유파급이라더만