[일반] K2PL이나 폴란드 차기전차는 유기압현수장치 빼려나?

[익명(121.140)]

우리는 산 천지라 필수기능인데  폴스키들은 백날가도 쓸일없는데

쓸데없이 복잡해서 정비소요하고 단가만 늘리는 애물단지인데

걔들 구소련 전차 만들던 가락 있어서 전차용 토션바 정도는 생산가능할테고

K2pl이나 차기전차는 빼지 않을까?  

[익명(aaabbbzzz)]

기동성이랑 안정성문제도 있음 기동사격할꺼면 있어야함

[유닛(dhdl96)]

자세조절기능을 빼면 몰라도 ISU 자체를 뺄 수는 없음 애초에 ISU 써서 내부 공간 차지하는 문제 해결하고 그거에 맞춰서 설계했는데 K2PL이 아예 새 전차도 아니고 변종인데 그러면 개발비만 더 듬

[유닛(dhdl96)]

그리고 정비요소가 늘어나긴 하지만 유기압 현수장치가 주행성능면에서 우수한 점을 무시하면 안되지

[유닛(dhdl96)]

폴란드 신규전차도 공동개발이면 ISU는 안 빠질거라고 봄

[익명(118.235)]

알타이때 다 개발해놈 ㄴㄴ

[유닛(dhdl96)]

알타이는 아예 다른 전차임

[익명(118.235)]

ㅋㅋ 바보

[_.___,.__(ugauga2018)]

ISU넣으면 내부공간이 넓어지는데 그걸 굳이 빼기엔 좀... 빼면 완전 재설계 해야함

[ROS(004aaa)]

필수인데요?

[Kingstank(kingstank)]

ISU가 단순히 무릎꿇기만 하는게 아니라 주행성능에 큰 영향을 줌

[냐하하(bluegazer)]

토션바 꽂을 자리를 조상님이 만들어 주시진 않을 거 아니냐

[익명(xb2bghmquhrj)]

자주포이긴 하지만 k9에서도 유기압 잘만 쓰는데 이제와서 정비성문제를 제기할수있을까??