[일반] 다들 k9만 얘기하는데 k55는 성능어떰?

[익명(121.155)]

그냥저냥 쓸만한 자주포급?

[익명(shrtkd1)]

M109A2 정도랬나

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

그냥 구형 M109 그 자체

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

애초에 미국산 자주포 라이센스 생산한 차량이라 별 의미도 없음

[익명(121.155)]

a1은 더 나아진 버전인가

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

A1은 흑표 기술 몇개 추가되서 그냥저냥 현대화됨

[익명(222.109)]

K55 자주포는 M109A2를 참고로 했지만 우리 전장환경에 맞게 일부 개량되었다. M109A2 자주포의 경우 화학전 상황에 대한 방어능력이 없었다. 그러나 K-55는 화학전에 대비한 화생방 시스템을 탑재하고 있다. 또한 피격 시의 화재를 대비한 할론 소화 장비를 갖추고 있어, 원형인 M109A2에 비해 생존성이 향상되었다.

[익명(222.109)]

그냥 라이센스는 아니고 우리가 필요한 거 이것저것 끼워넣어서 라이센스 이상 독자 개량형 미만의 뭔가가 됐지

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

위에 저 갤럼이 쓴거처럼 별 차이없음

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

왜냐면 전 세계의 라이센스 생산형 차량들 대부분이 원본과 저 정도의 차이가 있기 때문

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

예를들어 인도 라이센스 생산형 K9의 경우에도 원판과 달리 일부 인도개발 부품이 들어감. 근데 그냥 라이센스 생산이라고 부르지 누구도 독자 개량형 미만 어쩌고 하는 사족을 붙이질 않음

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

저딴 기준 붙이면 폴란드나 체코슬로바키아제 T-72M은 소련에서 개발된게 아니라 폴란드/체코슬로바키아에서 개발된거임. 부품 일부가 다르거든 호환은 되지만

[익명(222.109)]

그냥 원래 있던 기능을 자국산 부품으로 대체한 거하고 이것저것 자체적으로 필요한 기능을 추가한 건 좀 다르게 봐야지 당장 A1/A2에다 자기네가 필요한 기능 넣어서 M109G 양산한 독일도 라이센스가 아니라 독일연방군용 파생형으로 보는데

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

나중에 추가개수된거랑 처음부터 라이센스 생산 계약 맺고 한거랑 같나

[ㅁㄴㅇㄹ(222.104)]

이 논리 치면 오히려 인도에서 라이센스 생산하면서 영국판에서 기능이 빠진 애벗 자주포 같은 경우에는 인도 맞춤형으로 기능을 뺐으니 이거도 라이센스 생산이 아니라고 해야겠노

[익명(222.109)]

M109G는 도입 당시에도 궤도랑, 사통, 배연기 같은 부품이 독일 요구에 맞게 다른 사양의 부품이 들어간 놈이었음 이걸 가지고 독일군용 파생형으로 구분했는데 게이오오는 안 될 이유가 없지

[익명(222.109)]

그리고 니가 예시로 든 애봇 VE는 라이센스도 아니고 비커스에서 원가절감 오지게 한 형식 68대 전량 찍어서 보내줄 거일 텐데?

[수리ON(mfrrtt5565)]

구형 M109에 K9 기술 몇몇개 넣는 개량을 해가지고 평균은 함