가정)
비행기는 존재하지 않고 항공모함도 존재하지 않음.
기초적인 헬리콥터나 로켓은 존재함.
1. 거함거포주의로 일본이 태평양 전쟁애서 개털리지 않았다.
2. 독일이 일방적으로 v1 양산해서 영국을 폭격했다.
이거 말고 뭐가 바뀌었을거같냐
가정)
비행기는 존재하지 않고 항공모함도 존재하지 않음.
기초적인 헬리콥터나 로켓은 존재함.
1. 거함거포주의로 일본이 태평양 전쟁애서 개털리지 않았다.
2. 독일이 일방적으로 v1 양산해서 영국을 폭격했다.
이거 말고 뭐가 바뀌었을거같냐
아이오와랑 몬타나 수십 대가 몰려와서 야마토 다구리 놓는 처참한 광경으로 전쟁이 끝날듯
비행기가 존재하지 않으면 전쟁 교리 자체가 많이 바뀌었을거같은데 맞나? 화력 지원이 포격만으로 가능하고 전차는 cas 걱정 할필요 없을거같은데.
애초에 하와이에 빅엿날린게 비행기가 없으면 불가능한거아님? ㅋㅋㅋ
1번은 털릴것 같긴한데 진주만공습 불가-미해군 전함함계획 완성-해전은 좆바름 근데 그렇게되면 핵포탄 완성전까지는 종전시키긴 힘들듯 2번은 모르겠다 공군없이 나치독일 이기려면 퍼싱 패튼 is-3 컨커러 치프틴 완성전까지는 존버만 해야할듯 - dc App
공군없이 노르망디 상륙작전이 가능하긴 할까? 해안 포격만으로? 공수부대도 없이?
항모 없으면 표준형 전함이나 qe급 같은 구식전함은 기본이고 아이오와나 kgv같은 신형전함에 볼티모어급같은 건실한 순양함들 수십 수백척은 완공시킬것 같은데 가능하지 않을까? - dc App
비행기의 유무에 상관없이 전쟁은 산업력으로 결정되는데 그 산업력에서 이미 연합국이 우위에 있었음. 다만 차이점이라면 전쟁 초기 공군 우세를 적극적으로 활용한 추축군의 프랑스 전격전이 조금 지연되고 전쟁 말기 독일 산업력이나 보급체계가 심하게 파괴되지 않아 연합국이 좀 고생했을 수는 있겠지.
동부전선쪽은? 서부전선에서 프랑스가 영국으로 퇴각하면 동부전선은 결과적으로 소련이 더 쉽게 전쟁을 이겼나?
동부전선에서는 소련이 독일에 공군이 우세하지 않았는데도 밀어붙였는데 현실 역사와 크게 달라지는 점은 없을 듯
비행기 없으면 잠수함 어케 잡누? 영미 그냥 영혼까지 털리고 지금 제3제국이 세계지배하고 있을듯
이 뭔 개소린가 하겠지만 실제로 2차머전 미국참전 직전에 영국 비축유 딱 8일치 남아 있어서 미국 참전 안했으면 항복할려고 준비했엇음 ㅎ
그리고 영국도 아 잠수함 만들면되지 ㅋㅋ 이러는데 안그래도 존나 고지,식한 영국 머군인데 잠수함은 게이나 타는 배라면서 존나 극혐해서 그당시 찍어내는거 자체가 금기였음 ㅋㅋㅋㅋ 물론 지금은 ㄴㄴ
비행기 없어도 구축함 등 호위함은 많고 영국이 항복할 기미가 보이기 시작했을 즈음이면 미국이 그 구축함을 열심히 찍어서 주고 있었겠지.
대잠작전 핵심이 항공 초계임 항공 초계로 잠수함 위치 파악되면 구축함이나 기뢰 부설함으로 아주 때려 박아서 잠수함 잡는게 2차머전때 대잠작전임 근데 그 핵심인 항공기가 없는데 대잠작전을 하겟다고? ㅋㅋㅋㅋㅋ 만약에 소나로 찾는다 그러는건 아니지?
비축유 8일 이야기는 어디서 나온거야?