마하2에서 00m 높이로 날라오는 시스키밍 대함 유도탄를 40km에서 탐지한 후 shoot look shoot 방식으로 교전시
표적이 33.2km 떨어졌을때 1차 함대공 유도탄이 발사되고 17.9km에서 요격됨
만약 요격 실패 후 후속탄 발사시 표적이 7.7km 떨어진 상태에서 유도탄 발사, 3.6km에서 요격됨
최소사거리는 Okm 인데 3.6km떨어진 위치에서 충분히 요격 가능하다고 한것을 볼 때 최소사거리가 3.6km보다 짧을 수 있음 그리고 최고 사거리도 17.9km보다 길수있음
해궁 최소사거리도 짧고 최고 사거리도 괜찮은 수준이고 ciws용 미사일로는 좋은듯
근데 GQM-173 코요테 같은 표적 사서 시험 한번 돌려보면 좋을듯
국내 연구 개발로 장거리 공대공 유도탄 기반으로 초음속 대함 미사일 표적 개발하긴 할껀데 최소 2030이후에 나와서 해외 구매가 맞아보임
- dc official App
개추 ->>중화의 멸망, 세계의 소망<<-
코요테 저거 일본은 도입해서 써먹고 있지? 국내개발도 하고 있을진 몰랐구만
일본은 그때 10몇발씩 꾸준히 사더라 - dc App
거리가 멀때 평균속도가 더 빠르네
가속도가 붙을 시간이 더 기니까 - dc App
사거리 연장 좀 ㅜㅜ
essm급으로 개량해야됨, 램이나 시스패로우 구형 벤치마킹을 언제까지..
초음속 타겟이면 마하 3~4는 해줘야하는데 2로 정해놓고 안전빵 때린것부터, 보통의 초음속은 개량안한 현재에서는 두세번 때리기 어렵다는 뜻이기도하지
마하 34는 시스키밍 상태에서 어려움 xxm 수준의 높이에서는 마하 2.5가 최대임 - dc App
머한도 초음속 표적을 만드나?
2030년대쯤 - dc App
덕티드 렘제트 엔진으로 k-미티어 만들고 그 초음속 공대공 미사일기반으로 부스터를 달아서 표적을 개발할듯?
애초에 ram 대체이면서 ram보다 성능 좋기때문에 굳이 유도방식 바꾸고 단가 올리는 er버전보단 단거리랑 장거리 2가지 플랫폼으로 이원화 하는게 좋다고 생각함
ㅇㅇ 원래 er을 가정 안하고 설계된 플랫폼이라서 굳이? 나중에 함대공 유도탄2 + 해궁 조합으로도 충분할듯 - dc App
의외로 요격기회가 두번이네..사거리가 essm 마냥 40km 수준이었으면 좋긴 하겠는데 해궁만으로도 기존 램미사일보단 훨신 좋네
난 원래 1번 아닐까했는데 2번인거 보고 놀라긴함 - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
이건 sm-2 급의 장거리 함대공 미사일이 아니고 램 대체하는 ciws인데?
지구곡률땜시 구축함만으로는 죽었다 깨나도 불가능함.
해궁이 뭐하는 물건인지는 알고 하는 소리임?
5번이상 교전하려면 해궁이 문제가 아니라, 구축함들 마스트 높이를 백미터 단위로 높여야 됨.
후소톱을 구축함으로
해궁이랑 K-CIWS만해도 3번 요격기회네 오 - dc App
코요테 저거 비용 장난 아님. 표적기만 사면 땡이 아니라 관련 시설이랑 계측시험장 구축하려면 돈 어마어마깨짐
그래서 해궁 개발 당시 코요테 시험 1회 정도만이라도 할라고 하와이 가서 시험 해볼라고 견적 뽑아봤는데, 시험전 테스트용 1발, 본 시험 1발에 대한 코요테값+미국 시험장 대여비+계측 및 시험 당당하는 미국 인력 용역비용 하는데 100억이 넘게 예산이 나와서 때려치고 시뮬레이션으로 한거임.
그래서 국내 램제트 기술이 어느정도 확보 되니까 저거 국내개발하겠다고 나오는거...
ㄷㄷ 그런 속사정이.....
시스키밍 기준 사거리 18km에 교전 기회 2번이면 꽤 괜찮은데
시스키밍 아닌 표적은 사거리 30km 각이다
sm2 다음이 바로 해궁인가? 중간에 뭐 끼워넣을수 없나
3.6km에서 실패하면 CIWS-II 바로 켜야겠노
ㅇㅇ - dc App
ㄹ데 군갤에서 해궁-ER을 부르짖는데 그게 큰 의미가 있을까? 솔직히 주변국 대함미사일은 시스키밍이 기본일텐데 아무리 빨리 탐지해봐야 40~30km선일거고, 저러면 막상 해궁이랑 큰 차이 없지 않으려나
방공에서 1초는 크니까 Essm처럼 장거리로 맞추긴 아까운애들한테 쏘기도 좋고 - dc App