최근에 K1계열은 더 이상 ZTZ-96 이상부터는 제압이 어렵다라고 말한 군붕이지만


이걸 좀 더 확실히 하고싶어서 따로 글을 팠어오


결론부터 말하자면


하드웨어는


K1E1 계열 < ZTZ-96 계열 이상

K1A1 계열 > ZTZ-96

K1A1 계열 <= ZTZ-96A, ZTZ-99


이렇게 추정 중이고


소프트웨어는


K1E1=K1A1 계열 > ZTZ-96 계열 이상


이렇게 보고 있음


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd4acc4c8bf10d4c158d4d0217bf7b3b3cc7c0edf3dd3e821f57419


a04424ad2c06782ab47e5a67ee91766dc289f1ecd4acc4c8bf10d4c158d2d2211149a5de9375370d2e65b816bcb9d928


74e4f176b1866df63b9af5964ff3746c179bf7c2829dfc6679e7885c308a29a5e9f1


29bbc932b08560a13fed85e058c12a3a902ae9cd19e8d4eeb703ac

대충 K1계열들 광학-전자장비 개량상황을 한눈에 보여주는 짤



ZTZ-96엔 없고 K1E1, K1A1 계열에는 있는 건 다음과 같음


1. BMS

2. 정적포구감지기

3. 전차장 열영상 조준경


따라서 소프트웨어 현대화로만 따지면 오히려 ZTZ-96 계열보다 K1 계열이 더 우위라고 볼 수 이씀.


이는 현대전에서 중요한 제병협동에 있어선 K1계열이 오히려 ZTZ-96 계열과 ZTZ-99 보단 더 뛰어나다는 소리고


또한 주포도 조금 더 빠르고 정확하게 조준할 수 있으며 전차장이 열상으로 적을 식별해야할 때도 이쪽이 더 우위라는 것.


ZTZ-96A엔 있고 K1E1, K1A1 계열에는 있는건 다음과 같음


1. 정적포구감지기

2. 전차장 열영상 조준경

ZTZ-96A BMS 장착 출처: https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=1877504


ZTZ-96A에는 ZTZ-99A급의 BMS는 아니더라도 간략화된 BMS는 장착하고 있으며 단순 무전기만을 사용하는 것보단 전차 대대급의 네트워크는 가지고 있어 K1E1과 K1A1이 가지는 중요한 이점 중 하나인 BMS의 우위가 약화됨.


ZTZ-99와 비교할 경우엔 다음과 같음


1. 정적포구감지기

ZTZ-99 BMS 장착 출처: https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2653105


ZTZ-99 또한 96A와 동일한 BMS가 장착되어있음, 성능 자체는 ZTZ-99A의 BMS보다 떨어질 수 있어도 제한적인 제병협동은 가능할 것으로 추정 중. 아마 이 단계부터는 K1A1도 확실하게 우위를 가진다고 보긴 어려워 보임.


하드웨어 성능에 있어선


125mm 주포를 쓰고 반응장갑을 부착할 수 있는 ZTZ-96 계열이 K1E1 계열보다는 확실히 우위에 있으며


K1A1들은 화력면에서는 ZTZ-96계열과 동급이지만 방어력 측면에선 반응장갑의 부재로 인해 ZTZ-96 계열이 더 튼튼할 것으로 판단 중임. ZTZ-99도 마찬가지.



종합적으로 보자면


K1E1 계열은 전자장비가 ZTZ-96보다 좋다보니 선빵을 갈길 수 있는 가능성이 높으나 ZTZ-96을 1~2방 안에 제압할 수 있을 거란 보장이 없어 전자장비의 우위를 살리기 힘들어보임, 더구나 K1E1은 일단 들킨순간 1방을 견딜 수 있나의 여지도 없이 상대가 빗맞춘게 아니면 1큐에 폭사확정.


K1A1 계열 또한 ZTZ-96 계열에게 선빵을 갈길 가능성이 높은데, 아직도 매운축에 속하는 K276은 반응장갑만 걷어내면 ZTZ-96은 초기형은 1방에 침묵시킬 수 있음.


하지만 96A는 반응장갑으로 인해 한방은 막을 수 있을 거라 보며 이럴경우 ZTZ-96A도 간략화된 것이라도 BMS를 장착한 상태기 때문에 선빵친 K1A1의 위치가 노출되어 반격으로 터질 가능성도 존재. 즉, K1E1처럼 선빵의 의미가 많이 없어질 공산이 있다는 소리.


ZTZ-99 또한 96A와 같은 간략화된 BMS 장착이 되어있음으로 K1A1이 선빵을 쳐도 반응장갑에 막힌 후 반격으로 K1A1이 역으로 당할 가능성이 존재함.



이런 상황에 변동을 줄 변수도 2가지 있음, K1E1과 ZTZ-96에 각각 하나씩



7ceb8577b68a61f43ee798bf06d60403cdaa175e1d032320cc


출처: https://blog.naver.com/jhst3103/221700833227


K1E1은 K274N의 도입임. K274N이 도입될 경우 K1A1처럼 ZTZ-96까지는 1방안에 제압할 수 있게 될 가능성이 높음으로 전자장비의 우위를 살릴 수 있게되어 양적 주력으로서의 의미를 어느정도는 가지게 됨.


ZTZ-96A는 간략화되었어도 BMS가 있는만큼 아마 K274N을 가져도 선빵을 통한 우위를 가지기는 힘들어보임, 이건 K1A1도 마찬가지지만.


현재 K274N은 국방규격수정을 통해 사용은 할 수 있게 되었지만 아직 그 이상의 소식은 없음.



반면 ZTZ-96은 ZTZ-96B로의 개량인데, 이 개량에는 BMS의 개량도 포함되어있는데 확실한건 아니지만 아마 ZTZ-99A급의 BMS를 장착하지 않을까 함. 이럴 경우 K1E1과 K1A1 계열의 선빵에 대한 효과는 거의 사라질 공산이 크고 이쯤되면 K1A1도 ZTZ-96B한테 오히려 밀릴 공산도 큼.


또한 최근에 공개된 ZTZ-96B의 일부는 동적포구감지기도 장착하기 때문에 이것까지 포함될 경우 K1계열과 동등한 조준속도를 보일 가능성도 큼


ZTZ-96B의 경우 아직은 바이애슬론용으로 소수 제작된 것이 전부이며 공식적으로 대량양산을 한다는 소식은 없음



번외로 사실 K1 계열의 BMS는 약간의 문제가 있었음.


바로 K1E1, K1A1끼리는 서로 상호호환이되지만 K2와는 상호호환이 안되는 문제가 있었는데 원인은 다음과 같음


K1E1이랑 K1A2가 개발되던 시기엔 구형 FM무전기를 그대로 사용했고, FM무전기로는 음성/데이터의 동시 송수신이 불가능함 K1E1 및 K1A2 개발하던 시기에는 TMMR 무전기가 개발 중이었기 때문에 그렇고, TMMR은 K2 최신 양산분부터 적용.


또한 K2의 경우


K2랑 K21의 차전/차보 전문이 KVMF 표준 전문이 나오기 전에 개발된거라서 그렇고, K1E1이랑 K1A2는 KVMF 표준 전문을 운용하기 때문에 발생한 문제. K2전차는 최신 양산분부터 TMMR 탑재하는 등의 성능개선을 반영하면서 KVMF 표준 전문 송수신이 가능하게 됨.


그렇다 함.