[일반] 무인기가 타겟 인식하는 문제가 가장 큰 문제인데

[채여(rhkd156a)]

이게 날이 갈수록 좋아진다라....

그렇게 긍정적으로 보다가 사고나는게 역사속에서 좀 많지 않았나 싶은데

내가 볼 땐 앞으로 수백년간은 기술이 아무리 발전해도 결정권은 인간이 쥐고 있어야 함

윤리적으로나 법적으로나 책임론으로나 인간이 가지고 있어야 함

인간 수준의 지성체라서 책임을 묻고 지는게 가능한 강인공지능 내지는 초인공지능 같은 sf영역의 산물이 현실에 나와야 한다고 봄

- dc official App

[bluenblu(bluenblu)]

스카이넷이 필요함

[익명(223.131)]

푸틴같은 새끼 : 응~ 머리내민 새끼가 잘못임~

[익명(14.33)]

인공지능한테 책임을 어떻게 물어야 할까? 우리가 필요하다면 마음대로 파기할 수 있는데 그 지성체가 우리보다 능력이 뛰어나고 자기 보존 욕구가 있다면 창조주를 밟고 올라서는건 시간 문제일거 같은데

[채여(rhkd156a)]

이성과 지능만 인간 수준일게 아니라 감성과 감정도 인간과 동일하게 가져야 하겠지 그러니 sf영역이지 - dc App

[익명(220.72)]

사람에게 맞기고 기다리기 전에 상대가 터트릴 정도로 빨라져서 사람을 넣을수가 없을거라 생각함

[채여(rhkd156a)]

무인기를 그렇게 빨리 격추 내지는 격파 한다면 확실히 불리해지는 문제는 있지만 그래도 문민통제 원칙에 따라 사회에선 여전히 윤리와 책임 문제를 끝까지 걸고 넘어갈테니 현장과 사회의 요구 간의 괴리 때문에 빡세지긴 하겠네 그래도 인간을 끝까지 넣을거라고 봄 - dc App

[익명(dypjwiqd0kbq)]

네가 말하고있는 논의가 독일에서 한창 무장드론 도입논란이 있었을 때 진행중이였음. 100% 기계가 판단하는게 아니라 최종판단은 인간이 해야한다는게 결론이였음.

[채여(rhkd156a)]

독일에선 이미 결론이 났구만 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[채여(rhkd156a)]

인공지능 권리 같은거 생기겠지 하지만 타겟 결정권을 인간에게서 완전히 배제할려면 그정도는 되야 되겠지 싶음 - dc App

[Maran(jinmaranatha)]

기계끼리만 싸우는 시대가 돼야 문제가 없어질거라 생각함. 춘추시대 / 중세시대 전쟁마냥ㅇㅇ

[채여(rhkd156a)]

확실히 인공지능 끼리만 기계들로만 전쟁을 하면 문제 없긴 함 근데 그럼 전의가 꺾여서 전쟁이 끝나는가 하면 또 다른 문제란 말이지 전쟁을 수행하는건 기계인데 전쟁 발발과 종료에 관한 결정권은 인간이 쥐고 있으니까 - dc App

[Maran(jinmaranatha)]

기계의 살상력이 병사를 아득히 초월해야지. 개겨봤자 쓸려나갈게 확실해서 전쟁수행의지를 품을수조차 없을정도로ㅇㅇ

[채여(rhkd156a)]

그럴려면 시청각적으로 좀 많이 화려해야 할듯 보는것만으로 전의가 꺾여야 하니까 - dc App

[Maran(jinmaranatha)]

시청각적 효과는 필요없다고 봄. "개겨봤자 아무소용없으니 꼬우면 무의미하게 학살당해보든가" 라는 사실만 각인돼있으면 충분함

[Maran(jinmaranatha)]

물론 그때도 AI 서포트를 받을지언정 선전포고 / 평화협정같은건 사람이 최종적으로 결정하고 판단해야겠지?

[익명(dypjwiqd0kbq)]

기계끼리만 싸우는 섬같은걸 만들어서 이긴놈이 승전국되면 인명살상도 줄이고 좋을건데 그럴일은 없으니... 인공지능이 통계적으로 물체를 구분하는거라 인간에게도 애매한 상황이면 큰일날 수 있을듯

[채여(rhkd156a)]

인간에게 애매하면 문제니까 인간이 결정권을 가지도록 할 수 밖에 없는거지 휴먼에러가 있다 해도 그 인간 오류 저지른 놈 처럼 책임질 놈이 있으니까 그 편이 낫거든 - dc App