[📺뉴스] TIMES) 푸틴 새끼 쫄리면 핵 쏠 것 같음

https://www.thetimes.co.uk/article/the-west-must-know-this-if-putin-faces-defeat-he-may-go-nuclear-j7s6mpd6j

서방세계는 이것을 알아야 합니다. 만약 푸틴이 패배에 직면한다면, 그는 핵을 사용하게 될지도 모릅니다.

우리가 남쪽에서 우크라이나의 반격을 지지하는 것은 맞지만, 압도적인 성공은 파괴적인 반응을 가져올 수 있습니다.

블라디미르 푸틴은 신속하고 압도적인 승리, 키이우의 점령과 우크라이나의 기능 저하를 바랐습니다. 그러나 그의 탱크가 국경을 넘고 난 지 6개월이 지났지만, 전쟁은 신속하지도 결정적이지도 않았고 그와 그의 적들은 한 세대 동안 유럽에서 볼 수 없었던 비용과 위험과 함께 장기간에 걸쳐 적응하고 있습니다.

양쪽 모두 붉은 안개가 짙게 끼었습니다. 어느 쪽도 포기하지 않을 것 같습니다.

다음은 뭐죠? 남쪽에서 우크라이나 반격이 성공할 수 있을까요? 이르면 내년 봄부터 우크라이나의 광범위한 공세와 동원이 예상되어 전장의 성공과 러시아에 의해 점령된 땅의 해방으로 이어질 수 있습니다. 이로 인해 다른 위험이 발생할 수 있습니다. 만약 푸틴이 패배를 느낀다면, 그는 전쟁터에서 현실을 바꾸기 위해 전술 핵무기를 사용하고 싶은 유혹을 받을까요?

갈 길이 멉니다

다음 달, 러시아는 공식적으로 돈바스의 점령지를 합병할 것으로 예상됩니다. 이것은 그 병력이 정지 상태에 있다는 것을 알리는 신호입니다. 그것은 또한 우크라이나와 그 지지자들이 그들을 쫓아내겠다는 결의를 배가시킬 것이며, 이 전쟁이 아마도 몇 년 동안 계속될 것이라는 것을 보장할 것입니다.

초반에는 공세가 크게 흔들렸지만, 러시아는 내년이나 그 다음해에 키이우를 차지하려고 다시 시도할지도 모릅니다. 이것은 2014년 크림 반도 합병에서 얻은 근본적인 교훈 중 하나가 되어야 합니다. 인도주의적이거나 경제적인 이유로 그 싸움이 멈추기를 바라는 것만으로는 충분하지 않을 것입니다.

우크라이나의 헤르손 주변 반격으로 러시아는 돈바스에 있는 자원을 줄이고 있으며, 아마도 그곳에서의 진격을 늦추고 있을 것입니다. 우크라이나의 목표는 러시아인들을 드네프르 강 동쪽에 다시 몰아넣는 것입니다.

이것은 오데사에 대한 군사적 위험을 줄이고 다가오는 겨울을 위해 더 단단한 우크라이나 방어선을 만들 것입니다. 그것은 크림반도에 대한 담수 공급에 대한 통제를 위태롭게 하고 러시아 공급 라인의 안전을 위협합니다. 그러나 무엇보다도, 우크라이나 의공세는 국민들에게 희망을 전하고 이 전쟁이 언젠가는 승리할 것이며 영원히 지속되지 않을 것이라는 중요한 메시지를 우크라이나의 국제 지지자들에게 전달하기 위한 것입니다.

광범위한 공격

그러나 성공적인 반격은 우크라이나에서 러시아를 몰아내기 위해 필요한 1,000마일의 전선에 걸친 전략적인 전국적인 공격과는 다릅니다.

그러기 위해 우크라이나는 백만 명에 달하는 군대를 만들겠다고 합니다. 러시아는 우크라이나에 약 10만 명의 인력이 투입될 것으로 보이며, 러시아에 더 많은 지원군이 투입될 것으로 보입니다. 성공적인 우크라이나의 공세를 위해서는 주요 공격 지점에서 약 5 대 1의 병력 비율과 작전을 지속할 수 있는 능력이 필요합니다.

우크라이나가 어떤 지역을 재점령해야 할지를 결정하는 것은 복잡할 것입니다. 우크라이나의 미래에 필수적인 점령 지역이 있고, 다른 지역은 주로 러시아를 지지하는 사람들이 살고 있습니다. 일부 지역은 객관적인 가치를 초과하는 비용으로만 획득할 수 있습니다. 우크라이나는 결정을 내릴 것이고, 지지자들이 동의하기를 기대하겠지만, 토론은 어려운 것이 될 것입니다.

군대 건설

100만 명 규모의 군대를 창설한다는 것은 우크라이나 시민사회를 동원하는 것 이상의 의미가 있습니다. 러시아 포병대에 자원병들을 몰아넣는 것은 실패와 슬픔뿐입니다.

모든 신병은 기본이 필요합니다. 군복, 방탄복, 무기, 탄약. 그들은 또한 공격 부대의 효과적인 일부가 되기 위해 항공기, 미사일, 탱크, 장갑 병력 수송차, 기관총, 박격포, 대포, 라디오, 야간 투시 장비 등 기타 많은 장비들이 필요할 것입니다. 특히 수천 톤의 탄약이 필요합니다.

그리고 수개월에 걸쳐 전투를 지속하는 데 필요한 물류 및 유지관리 지원뿐 아니라 하루에 평균 100명 이상의 사망자와 그 세 배에 달하는 중상을 관리하는 의료 시스템도 필요합니다. 백만 명의 군대에서 10%의 사상자는 영국 육군의 규모와 같습니다.

겨울의 시작은 군사 작전을 상당히 느리게 할 것입니다. 양측이 모두 유리한 고지를 점하려 하기 때문에 전선을 따라 전쟁은 계속될 것이지만, 준비는 빠르면 내년 봄까지 걸릴 것으로 보입니다. 길고 씁쓸한 겨울이 다가옵니다.

서방에 있는 우크라이나 지지자들에게 지금 가장 큰 요구는 우리 군대와 산업의 재고를 지원하는 것에서 공격 작전에 필요한 장비와 탄약의 양을 생산하는 데 필요한 산업 동원(우크라이나 포함)으로 전환하는 것입니다. 이것은 납세자들에게 중요한 법안이 될 것입니다.

우크라이나는 현재 스스로를 유지하기 위해 매달 약 50억 파운드를 필요로 하고 있으며, 그 위에 필요한 재무장이 추가될 것입니다. 시간이 큰 요인이 될 것입니다. 새로운 무기와 탄약을 처음부터 생산하기 위한 업계 리드 타임 중 일부는 2024년까지 납품될 것입니다.

물류 부문이 전략을 주도할 것입니다. 여기서 중요한 점은 서방이 중요한 선택에 직면해 있다는 것입니다. 즉, 러시아를 후퇴시키는 공격적 군사력을 창출하기 위해 우크라이나의 인력에 걸맞은 돈과 재료를 제공하거나, 주저하면서 러시아 합병과 함께 우크라이나와 다른 지역에 대한 추가적인 침략을 예상하면서 전쟁을 끝내는 것입니다.

끔찍한 경제적 환경에서, 전자는 그 누구도 하고 싶어하지 않는 입장이지만, 그것은 우리가 있는 곳입니다. 우크라이나가 러시아와 싸울 수 있도록 하는 것은 나토를 러시아와의 전쟁에 동원하는 것보다 훨씬 더 작고 현명한 요구입니다.

파멸의 위협

전쟁은 끝까지 생각해 볼 필요가 있습니다. 싸움이 멈추면, 대처해야 할 엄청난 결과들이 항상 있습니다. 지리는 변하지 않습니다. 서방은 현재 전투가 어떤 형태로 전개될지 생각해 볼 필요가 있으며, 러시아가 전략적 패배를 느낄 정도로 후퇴한다면, 푸틴은 전술적 핵무기를 사용할 가능성이 있다는 우크라이나에 재앙적 성공의 전망을 포함시킬 필요가 있습니다.

러시아의 핵 사상은 특히 국가의 존립이 문제가 되는 상황에서 상대에게 용납할 수 없는 피해를 가하기 위한 소형 핵무기의 사용을 강압의 수단으로 받아들이고 있습니다. 올해가 끝나기 전에, 러시아는 점령당한 우크라이나 지역을 러시아 국가의 일부로 선포할 것입니다. 따라서 우크라이나의 공세가 이 새로운 국경선을 넘어설 경우, 공격을 중단시키기 위한 핵무기 사용이 논의될 것입니다. 이것은 생각할 수 없는 것이 아니다. 단지 받아들이고 싶지 않을 뿐입니다.

우리는 여기서 어떤 종류의 핵무기를 염두에 두고 있는지 분명히 할 필요가 있습니다. 워싱턴이나 런던을 목표로 삼을 수 있는 1000킬로톤의 폭탄은 아닙니다. 그 결과는 완전한 파괴를 가져올 수 있습니다. 히로시마는 15킬로톤의 무기로 146,000명의 사망자를 보았습니다. 우크라이나에서 사용되는 러시아 이스칸데르 미사일은 사거리가 300마일에 달하며 재래식 또는 핵탄두를 선택할 수 있는 양으로 운반할 수 있습니다.

핵탄두는 지상에서 폭발하거나 (핵방사선의 위험이 커짐) 공중에서 폭발시킬 수 있습니다. 예를 들어 누크맵과 같은 온라인 도구를 사용하여, 10킬로톤의 탄두가 돈바스의 크라마토르스크 크기 마을 상공에서 2,200피트 상공에서 폭발하면, 반경 약 500피트, 치명적인 방사선량이 약 0.6마일에 이르는 불덩어리가 생성되고, 건물이 붕괴될 정도의 폭발 손상과 1마일 떨어진 곳에서 3도 화상을 입게 됩니다. 2.6마일 떨어진 곳에서 유리창이 깨질 겁니다.

나토의 선택지는요? 최소한 에너지 공급에 어떤 비용이 들든 러시아가 서방세계에 의해 고립되는 것을 의미해야 합니다. 하지만 중국과 인도는 무엇을 할 것입니까? 답은 그리 많지 않을 수 있습니다. 그것은 우크라이나가 즉시 나토에 가입하여 5조와 동맹의 핵우산에 속한다는 것을 의미할까요? 더 넓게 말하면, 그것은 반드시 전략적인 핵전쟁으로 이어질 것 같지 않습니다. 그러나 그것은 인도와 파키스탄 사이의 대립과 같은 다른 대립에서 핵무기를 어떻게 보는지를 바꿀 것입니다.

이러한 질문들 중 몇 가지만은 그 순간에 답해야 합니다. 아마도 내년 봄쯤 치명적인 오산의 가능성을 제거하기 위해 신중한 판단과 의사소통이 필요합니다.

리처드 배런스 경은 전 합동군사령관입니다

[📺뉴스] TIMES) 푸틴 새끼 쫄리면 핵 쏠 것 같음

댓글 4

다른 게시글