그 사실이 부분적이고 편향됐다? 반대편에서 모자란 부분을 합당한 레퍼와 근거로 메꿔주면 그만이지. 편향된거 보고 무지성으로 선동당하는 사람들은 어쩌냐고? 선동당하는 사람들이 ㅂㅅ인거지. 사람마다 객관과 중립에 대한 기준이 다르기에 최종 판단은 본인이 해야되는게 당연한거고, 한쪽 말을 교차검증 없이 무지성으로 받아들이는 건 러시아측 대본영발표 그대로 믿는 러우갤러들이랑 다를 바 없는거고.

러시아쪽에서 선전도구로 악용하고 있다? 그건 선전도구로 악용하는 새끼들 잘못이지. 사실을 있는 그대로 말하는 게 언제부터 잘못이 됨? 틀린 사실관계를 적어놓고 악의적으로 팩트를 왜곡했다면 욕 먹는게 당연하지. 문제의 보고서에 그런 내용이 있냐? 혹시 "사실관계 잘못된 부분" 있으면 레퍼 가져와서 보여주셈ㅇㅇ

군사이야기 : 전시에 민간인 피해가 0일 가능성이라도 있던 시기는 춘추시대 or 중세시대 정도고 현대전에서는 어림 택도 없다