https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=818687
[일반] 25mm 팰렁스
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=1917286
[일반] 25mm CIWS가 답이네
http://newsimpact.co.kr/View.aspx?No=1060611
미해군, MK-15펠렁스 성능개량 ...레이시온과 2억달러계약
지금껏 20 x 102 mm 탄약이 발칸포를 필두로 해서 소구경 기관포의 서방 표준 비스무리한 무언가로 쓰이고 있었던 것 같은데
지금은 발칸이 대공포로서 사양세인 것 같더라고
옛날 옛적 브래들리가 25mm 기관포 스타트 끊고
프삼오 기총도 지상 화력 지원 강화한다고 25mm
해군 함정 체인건으로도 25mm 달아놨고
팰렁스 CIWS도 25mm로 업건하는 업그레이드가 필요하다는 목소리 나오는 것 같은데
30mm (30x173)는 다용도로 쓰기에 너무 크고 무겁고 (러시아는 30밀 쓰던데 왜 미 공군은 30미리 기총 안쓰노?)
20mm는 사거리랑 위력부족 의심되는데, 거기에 도수운반도 불가능해서 터렛에 장착해서 써야하는건 자기 윗 체급 구경이랑 다를 바 없으니
(어차피 무거우니)
차라리 소구경 기관포 탄환을 25미리로 통일하자는 쪽으로 갈 수도 있냐? 당장은 아니고 점진적으로라도
러시아가 쓰는 30밀 기총은 리볼버식이라 rpm 개후달림
발칸에 비하면
현대에는 기총이 주무장도 아닌데 사실 뭐 그렇게 중요하나 싶음. 그리고 23mm 개틀링 있는데, 연사력 떨어지는 30mm 리볼버 기관포도 쓰는거 보면 구경 자체의 이점이 있나?
25밀이나 30밀이나. 바뀌더라도 위력 때문이지 보급 호환 때문은 아닐 거라고 예상함.
이미 스트라이커에 30mm 기관포 도입된 시점에서 25mm로 전부 통일될 가능성은 없음
그럼 혹시 20미리 25미리 둘 다 점진적 도태 후 30미리로의 통일 가능성은 있음? 기총도 현대에는 항공기 주무장이 아니니 군수지원 편하게 그걸로 통합해버리고
해상/항공용 25mm 등장은 20mm 보다 강한 위력을 원해서 생긴거니까 25mm로도 부족하다는 소리 나오는거 아니면 어림도 없을거 같은데
그거 바뀔 시점에서는 진지하게 레이저 CIWS같은게 나오지 않을까
육군도 30x113이랑 30x173 섞어 쓰고 거기에 35mm나 50mm SS도 추가될 가능성이 높은데 뭔 통일이냐? 애초에 통합해서 좋은 점이 뭔데? 군수보급은 굴리는 물량이 좆도 안될 때나 유리한거고 각각이 이점이 있고 충분한 물량이 나오는데 어설프게 손대면 더 병신됨
아덴 30mm 달다가 GAU-12 로 갈아탄건 왜 빼먹누?
아덴은 아파치가 쓰는 짧은 30미리 탄 쓰지 않나? 그것도 위력부족이라 탄속 빠른 25미리로 바꾼거니까 내가 말하는 의도랑 비슷하지 않음?
위력부족보다 발칸에 길들여져서 "리볼버 캐논 조까"에 더 가깝고, 해리어에 달렸던 GAU-12 이전에 이미 무탄피 25mm GAU-7 이라던가 30mm T212 발칸2 라던가 했었음. 그럼에도 불구하고 M61 발칸이 쭉 살아남았던 것. 결국 돈(재고) 앞에 장사 없더라...
Mk.12, M24A1용 20mm X 110 탄이 그랬던 것처럼 M61 쓰는 장비가 퇴역하면서 자연스럽게 20mm X 102 가 사라지는 정도 아닐까 싶음. F-15, F-16 전면 퇴역시기 까진 살아 남을듯.