저거 2단에 이중펄스 집어넣으면 전체 로켓 연소시간이 너무길어져서 사정거리 40~70km 짜리 탄두가 자세제어하는데 오히려 방해가된다 그냥 저렇게 2단로켓으로만 만드는게 연소시간도 짧고 자세제하는 시간을 벌어줘서 더좋은거다 대신에 속도높이려고 1단을 큰걸로 만들었고 그리고 저사진의 미사일 2단로켓에 이중펄스를 넣기엔 로켓길이가 너무 짧다고
익명(180.150)2022-08-09 20:55
반면에 aam 에는 이중펄스 들어가는게 좋은게 공기희박한 고고도 비행할때 연소시간길게 추가연소시켜서 사거리 늘리려는 목적이 있으니까
엥 듀얼펄스 AAM에먼 달가고 ABM은 부스터로 충분한줄
오 들어가는건가
2단에 듀얼펄스넣는거치곤 고도가 그렇게 높지는 않네. 더 높아졌을래나? - dc App
속도를 높여서 대응시간을 길게하는 방향 - dc App
저거 2단에 이중펄스 집어넣으면 전체 로켓 연소시간이 너무길어져서 사정거리 40~70km 짜리 탄두가 자세제어하는데 오히려 방해가된다 그냥 저렇게 2단로켓으로만 만드는게 연소시간도 짧고 자세제하는 시간을 벌어줘서 더좋은거다 대신에 속도높이려고 1단을 큰걸로 만들었고 그리고 저사진의 미사일 2단로켓에 이중펄스를 넣기엔 로켓길이가 너무 짧다고
반면에 aam 에는 이중펄스 들어가는게 좋은게 공기희박한 고고도 비행할때 연소시간길게 추가연소시켜서 사거리 늘리려는 목적이 있으니까
들가는구나 -푸틴시진핑김정은개새끼