리어/프론트 드라이브 바꿔서 문제 생겼다고 언급이 어디 있었음?
T700 개발 관련 논문에서 배기구 형상 변경 때문에 출력 낮아지고 기어박스 요구 RPM이 달라지길레 이에 맞춰서 설계 최적화해서 수리온 체계 요구사양에 맞춰서 개조했다는 말만 있을 뿐 어디서 이것 때문에 문제터졌단 언급은 (나무위키 제외하면) 못 봐서.
설마 기계교마냥 T700을 개조한것 자체를 죄악시 하는건 아닐테고.
리어/프론트 드라이브 바꿔서 문제 생겼다고 언급이 어디 있었음?
T700 개발 관련 논문에서 배기구 형상 변경 때문에 출력 낮아지고 기어박스 요구 RPM이 달라지길레 이에 맞춰서 설계 최적화해서 수리온 체계 요구사양에 맞춰서 개조했다는 말만 있을 뿐 어디서 이것 때문에 문제터졌단 언급은 (나무위키 제외하면) 못 봐서.
설마 기계교마냥 T700을 개조한것 자체를 죄악시 하는건 아닐테고.
머신스피릿히토미 ㅗㅜㅑ -푸틴시진핑김정은개새끼
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=2812426&page=1
그 논문은 나도 본건데, 전혀 문제될게 없어 뵈는데....
그냥 탑재기체가 바뀌어서 거기에 맞춰 개조했다 수준이지, 저게 뭔가 문제를 일으켰다는 논문은 저기에도 없고, 다른 논문에도 없잖음. 보니까 곡관 하나 때문에 바꾼것도 아니고 미션 변경에 따른 요구 RPM 증가, 회전방향 변경, 수명증가 등등이 요구되어서 바꾼거 같은데.
사안을 보는 입장이 다르네. 나는 개조때문에 문제가 생기고 이걸 고치려고 다른 걸 건드리고 하는 과정 자체가 문제라고 보는 입장임. 이런게 다 비용이고 개발비에 다 계상되는 부분 아니겠음?