알못임
[일반] 비행기 추락은 바다에 떨어지는게 더 생존확률 높음?
익명(1.248)
2022-08-12 13:27
추천 0
댓글 15
다른 게시글
-
북한 공군은 안둘기가 제일 위협적인 것만 봐도 답 나오지 [4][일반] 익명(junujjang1994) | 22.08.12추천 0
-
수리온엔진의 구동방식에 대한 레퍼런스 [1][❗정보] musta(musta) | 22.08.12추천 1
-
공군이 브리핑한 노후전투기 대체방안은 폴란드 계약으로 이미 물건너갔음 [1][일반] 익명(211.208) | 22.08.12추천 0
-
근데 팬텀에 원래 2명 탐? [9][일반] 익명(shrtkd1) | 22.08.12추천 0
-
근데 팬텀 이미 전력외 취급인거 같던데 [7][일반] A330MRTT(tpwhd1593) | 22.08.12추천 2
-
F-15K를 지원기처럼 쓰면 어떨까? [2][일반] 익명(203.241) | 22.08.12추천 0
-
러시아 멸망 후 핵탄두 문제는 너무 설레발 아닌가 [8][일반] 므랍1(sundryh1) | 22.08.12추천 1
-
공군 피셜로 팬텀 조종사 2분 모두 무사하다고 함[일반] 수리ON(mfrrtt5565) | 22.08.12추천 6
-
사실 전차는 후계기종이 나오면 전에거는 찬밥신세지오 [3][일반] 꼬랑내(geasibal) | 22.08.12추천 0
-
탑건 메버릭보고 궁금한거있음 [9][일반] 익명(hjame6nnrjx2) | 22.08.12추천 0
어차피 이젝트 못하면 땅이건 바다건 별차이없음
여객기면 착수해서 생존사례가 있는데 공군기는 그없
여객기는 활강 가능한데 전투기는 불가능한거 아님?
활공은 전투기도 당연히 가능한테 애초에 초기속도부터 여객기랑은 차이가 너무 큼. 워낙 빠르니까 아무리 안정적으로 착수를 해도 바사삭이 남
바다에 떨어져도 박살은 똑같이 나는데, 육지랑 달리 화재는 안나지
비상탈출못하면 둘다죽음 -푸틴시진핑김정은개새끼
허드슨처럼 살짜쿵 내려앉으면 불붙을 걱정없으니 살 확률은 올라감. 단 수직으로 꼬라박으면 그냥 물속에서 산산조각나니 별반 차이는 없음
근대 조종사분에게 들었을때 바다쪽이 우리나라는 생존이 높을거임.육지는 민가 피해 안가게 해야해서 이젝션 더 힘들어 진다고 들음
바다에 떨어지면 이젝트해도 사망율이 높음 조종사를 못찾거든 저체온증 문제도 있고
나도 그렇게 생각했는데 구조대가 생각보다 빠르다고 하더라구 바다에 떨어지면 구조신호 보내는 장치도 있고 해군하고 연동되어 구조활동을 한데 이런 훈련도 자주 하는편이고
그것도 날씨좋고 근처에 해군이 있을때 얘기지...
날씨야 어쩔수 없지만 영해에 떨어지면 구조신호기가 고장나지 않으면 xx분안에 구조헬기 or선박 도착으로 훈련함
육지에서는 민간피해 때문에 함부로 이젝샨 못하는데 바다에서는 상대적으로 그런 부분에서 제약이 덜함 그래서 바다가 생존확률이 더 높다는것 민항기는 다름, 전투기만 말하는거야
케바케긴 한데 해상이 충격은 줄일수있고 대신 빨리 탈출 안하면 가라앉거나 육지와 멀면 구조 못할수 있지
ㅇㅇ 사실상 민가 피해 안가게 하려고 끝까지 조종간 안 놓다가 순직하는 조종사들이 많아서 바다로 가는게 차라리 조종사 생존에 유리함