흔히 군갤에서 실전경험이 중요하다며 국군을 파병을 보내야한다는 말이 종종 나오는데 이는 잘못된 발언이다.

이에 대한 근거로는 현재의 러시아군이 아주 대표적이다.

1ebec223e0dc2bae61abe9e74683766d111666bef70a0d502ada9363546479eb50f94e7a646390206ddcb388d2292dc38c

사실, 러시아는 체젠내전, 남오세티야전, 크림반도 합병 및 돈바스 전쟁을 통해 여단급이상의 재래식/정규전을 지속적으로 해왔고 실전경험이 타국들에 비해 충분히 풍부하다.

하지만 러-우전쟁 중인 러시아군을 보면 알 수 있듯이 이러한 실전경험들은 러시아에게 전혀 효과가 없었다.

7ceb8676b78a68ff36ef98a518d60403b286b645654a9137

도대체 왜냐고 물어본다는 답변은 간단하다.

단순히 전쟁을 하는 것에서 그치는게 아닌 이에 대한 전훈에 대해 제대로 분석하고 교리화해야 진정한 전력상승으로 이어지기때문이다.

7ceb8676b78a68ff39e698bf06d60403848289e5f0c8e5d79f97

이를 쉽게 설명하기 위해서는 아프리카 국가들이 아주 적절하다.

수십년째 수많은 국가들의 병사들이 온갖 종류의 폭력과 살상을 경험하지만, 그들은 전황은 나아지지 않고 단일 교전에 있어서도 압도적인 능력을 발휘하지 못하고있다.

그 이유는 아프리카의 저급한 인프라 덕에 교리화, 체계화 시스템이 없는 군대이기 때문에 전훈이 조직 내에 전파되지 않고 그대로 현장에서 사라지기 때문이다.

28b8d170e1806da539eed7ed468721387c70f3aa76c3889d95dde93e6ab140122e523685ad4355c7a926553bb2874205ef21019c7cc3749d560a47b9a7e27b53374de32a1d6bab

또 다른 예시로 걸프전이 있다.

당시 이라크군은 걸프전 직전, 8년간 이어진 이란-이라크전을 사실상 승리로 이끌며 전면전에 경험이 극도로 풍부했고 당시 100만명의 병력에 세계 4위의 군사력이라고 평가받고 있었다.

반면 미군은 베트남전 패전이후 십수년간 전면전 경험이 없었으며 파나마침공과 같은 소규모 국지전 경험만이 있었다.

이로인해 당시 큰 피해를 입을 것이라고 다들 예상하였으며 미국 역시 3만명의 사망자가 나올 것으로 추정하고 만단위의 시체주머니까지 준비하기에 이른다.

하지만 결과는 다들 알다싶이 미군을 비롯한 다국적군의 압승이였다. 

7ceb8676b78a6af637ea98bf06d60403a2a67d5e204d44aed3

당시 미육군 기갑사단 구성원들중에는 주방위군에서 소집된 장병들이 상당했다. 교사, 부동산거래업자, 증권가 등등 현업에 종사하다가 걸프전이 발발하고 소집되어서 전시 증편된 미군부대에 배속된 것이다.

반면 이라크육군의 주력 공화국 수비대 기갑사단 및 기계화사단 구성원들은 10여년간의 이란 이라크 전쟁의 실전경험을 가지고 자신만만해하고 있었다.

하지만 이런 실전경험을 무색하게 만든 것이 미국의 교리화와 이를 통한 훈련이였다.

미 기갑부대는 걸프전 직전까지 미친듯한 훈련양을 소화해내야했다.

위성사진 및 항공정찰로 파악한 이라크군의 방어선에 대한 정보를 토대로 실제와 극도로 유사한 이라크 진지를 축성하고 이를 점령하는 훈련을 했다.

나중에 포로로 잡힌 이라크 여단장조차 자신의 지도보다 더 상세하게 자신들의 부대배치를 표기한 미군의 작전 지도를 보고 놀랐였으며, 당시 훈련장에서 사격하는 것과 똑같이 이라크군 전차를 격파했다고 회고할 정도였다.

7ceb8676b78a68f63fe798a518d6040308a57e6883dd009692a7

또 다른 사례로 이라크-아프간전으로 비정규전에 치중되어 전면전에 부적절한 훈련을 이어가고 있는 현재의 미군이 있다.

미 육군 중령인 Terrence H. Buckeye가 저술한 '미군이 세계 최고인 거 같나? 호주군을 보면 생각이 바뀔 거다.'를 보면 다음과 같다.


지난 2년간 나는 호주군 기갑학교에서 수석 전술교관으로 근무했다. 이 경험을 통해 나는 미군보다 호주군의 중대급 이하 기갑 전술 훈련이 더 낫다는 결론을 내리게 되었다.

(중략)

러시아가 부활하고 중국이 더더욱 공격적인 모습을 보이고 있는 지금, 미 육군에게는 제병협동기동(Combined Arms Maneuver)을 능숙하게 수행할 수 있는 기갑-기계화 전투 부대가 필요하다. 특히나 육군 군축의 여파로 기갑여단이 17개에서 10개로 줄어드는 상황에서는 더 이상 전술적 무능을 수적, 기술적 우세로 메꿀 수 없다. 지금으로서는 미군에게 그런 역량이 없다.

(중략)

7ceb8676b78a68f63fe698bf06d60403a8339b78e8deaaff76e8

[미군의 ABOLC(Armor Basic Officer Leadership Course)와 호주군의 ROBC(Regimental Officer Basic Course) 차이]


미군 훈련의 문제

1. 우리가 최고라는 근자감

미군 기갑부대는 1991년과 2003년 이라크군을 상대로 제병협동기동을 훌륭하게 수행했다. 그래서인지 미군이 세계 최고라는 말이 매우 거침없이 나오는데, 이런 자부심에 차 있는 상황에서는 우리의 훈련이 정말 효과적인가에 대해 의문을 가지기 어렵다. 확실한 것은, 우리의 우월성에 대해 스스로 지적해보고 그 비교의 척도가 형편없었다는 사실을 깨달음으로서 이득을 볼 수 있을 것이다.


2. 기갑병과의 정체성과 숙련도

기갑 병과는 지난 15년간 제병협동기동 전문가에서 만능 병과로 변모하면서 정체성 위기를 겪었다. 이라크와 아프가니스탄은 보병 중심 작전 환경이었기 때문에 제병협동기동이 아니라 광역방위에 집중할 수밖에 없었다. 이로 인해 전차대대, 사단기병대대, 기갑기병연대가 나뉘었고 예전에 이 부대들이 정립했던 제병협동기동에 대한 전문 지식은 희박해졌다. 기갑 학교가 포트 베닝으로 옮긴 것은 전문화보다는 일반화를 선호한 육군 전체 경향의 결과였다. ABOLC는 지금 정체성 위기를 겪고 있다. 기갑 교육생들은 보병 여단, 스트라이커 여단과 기갑 여단에 모두 배치된다. 이는 기갑 장교들에게 더 많은 기회를 주지만, ABOLC에서 한 종류의 훈련에 집중하기 어렵게 만드는 원인이 된다.

(중략)

4. 잃어버린 기갑차량 전술기동 경험

지난 14년간 육군과 기갑병과는 안정화작전과 대게릴라전에만 집중했다. 제병협동기동 경험이 거의 없는 장교와 부사관이 배출되는 것은 당연한 결과였다. 그리고 이는 일선 전투부대의 중대장, 대대장은 물론 기갑학교 교관들조차도 전술을 제대로 가르치지 못하는 악순환으로 이어졌다. 미 육군 기갑학교는 기갑 중대와 대대가 양질의 전술 훈련을 수행할 수 없는 상황에서도 자기들이 표준적인 기갑차량 기동에 대해 가르친다는 정신승리를 할 수밖에 없었다. 반면 호주군은 미군과 비슷한 빈도로 해외 파병을 나갔음에도 불구하고 지난 14년간 제병협동기동에 집중했다.


이처럼 실전경험으로 그 전역에 적절한 훈련에만 집중하다보니 정작 전면전에 필요한 제병협동기동에 대해 미흡해지고 점차 악순환이 반복되어 '형편없다, 정신승리'라는 표현이 서술될 지경에 이르게 된다.


끝으로 프리드리히 대왕의 일화로 마무리 짓겠다.

7ceb8676b78561fe3eeb98bf06d60403f0d26fcd385766f9e2

...한 대위가 그에게 “폐하처럼 훌륭한 전략가가 되기 위해서는 어떻게 해야 하느냐”고 묻자 그는 "전쟁사를 열심히 공부하라"고 말했다.

대위는 고개를 갸우뚱하며 “이론보다는 실전 경험이 더 중요하다고 생각합니다”라고 답했다.

그러자 대왕은 “우리 부대에 전투를 60회나 치른 노새가 두 마리 있다. 그러나 그들은 아직도 노새다”라고 대답했다.



참고링크

씰붕팀, 실전 경험 그리고 교리화

걸프전 당시 미군의 철저한 준비와 우수성

미군이 세계 최고인 거 같나? 호주군을 보면 생각이 바뀔 거다.