[일반] 도대체 전술핵을 어떻게 생각하는거임?

[익명(jeongbogeul)]

차라리 너무 세서 폭심지 몇백km 부근이 싹 초토화된다고 여기는 경우는 많이 봤는데 전술핵 쓰면 레이저처럼 원하는 곳만 민간인 피해도 없이 날려버릴 수 있다고 생각하는건 누가 퍼뜨린거임?

- dc official App

[익명(58.236)]

일본애니랑 게임에 그렇게 나온다고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(kazaak112)]

당장 HalKas만 봐도 무고한 사람들이 엄청난 피해를 입는 것을 왜 자꾸 무고한 피해는 없다 주장하는지 모르겠음.

[익명(bebe1114)]

폭발범위야 잘 계산한다 쳐도 방사능에서 이미 게임오버

[다련장(70mmmlrs)]

???:천국으로 보내니 피해가없다 -푸틴시진핑김정은개새끼

[익명(b93041025)]

방사능은 어쩔려고?

[익명(113.60)]

누가 그런 말을 하는데??

[익명(jeongbogeul)]

몇 달전에 러시아가 핵을 써도 전술핵 수준으로 쓰면 서방이 쫄아서/굳이 명분이 없어서 개입 안한다는 소리가 많았음 - dc App

[익명(botcgn8krh4z)]

밑에 한 마리 있음 - dc App

[익명(125.132)]

민간인 피해가 없을수야 없겠지만 전략핵에 비하면 국소적이지. 애초에 냉전시대 작계는 민간인 피해 어느정도 감수하고라도 소련이나 NATO나 전술핵 대량으로 쓰는 작계가 있었음. 당연히 이게 작계가 고려된 논리 자체가 상대적으로 전략핵에 비해서 민간인이 받을 피해가 덜하니까 고려를 한거고.

[익명(jeongbogeul)]

그건 맞는데 냉전 시대도 아니고 현 상황에서 작은 핵을 쏜다고 개입 여부가 달라진다는게 어처구니 없어서 그럼 - dc App

[익명(125.132)]

ㅇㅇ 전술핵 쓰면 NATO가 개입을 할지 안할지는 가봐야 아는 문제긴 한데 작은핵이든 큰 핵이든 핵무기 쓰면 명백한 개입 명분을 주는거긴 함. 러시아가 정말 망할 위기에 몰리면 전술핵도 쓸수는 있다고 생각하는데 그게 민간인 피해가 덜하니 쓴다라기보다는 우크라이나 전쟁을 더 진흙탕으로 만들기 위해서지 NATO를 위협하기 위해서란 병신같은 생각으로 하진 않겠지.

[데스필드(fishbad)]

스타핵 ㅋㅋㅋ - dc App