예타 통과를 못해서 전자전기가 취소되었지만, 합동 참모 본부에서도 전자전기에 대해서 필요성을 강하게 강조하는데, 합동참모본부에서 전자전기 투입 전 후로 해서 워게임을 돌려본 적이 있음
그래서 시나리오랑 결과에 대해서 적어봄
요약안해주면 안볼것 같아서 3줄 요약 해중
1. 전자전기 투입되면 공중전 결과가 드라마틱하게 바뀜
2. 공중 전술기 늘리는거 보다 전자전기 2대라도 추가하는 것이 결과적으로 더 효과적임
3. 합동 참모본부는 전자전기 사줘
1. 소규모 전장에서의 모의실험
상황 가정
전장범위를 800㎞×400㎞로 제한하고 2개국이 동등 한 비행기지를 보유한 상황에서 전쟁을 실시하였다. A국은 전술기 474대를 포함하여 총 614대의 항공기를 보유하고 있다. 8개의 운영기지가 있으며 지대공 기지는 고고도 장거리 미사일 2개 기지를 포함하여 총 41개 기지를 운영한다. 기타 지상군의 대공화기는 393개소를 운영한다.
B국은 6개의 작전 기지와 전술기 341대를 포함하여 398대를 보유하고 있다. 또한 10개의 지대공 미사일 기지와 112개의 대공포 진지를 운영한다
실험 결과
소규모 전장 하에서 B국에 전자전기 1개 대대를 전방 전장 2개 지점에 투입하여 첫 번째 실험과 같은 조건하에서 모의전쟁 실험을 실시하였다. 전자전기 투입 이전의 B국의 비행횟수에 비례한 항공기 손실은 12.19%에서 2.4%로 감소한 반면 A국의 항공기 손실은 14.4%에서 21.81% 로 상승하였다.
따라서 전자전기 투입후 A국의 항공기 손실은 B국에 비해 15배에서 20배로 더 많은 손실 결과를 보여준다.
A국과 B국의 평균적 항공기 손실 비율은 17:1 이다.
2. 중규모 전장에서의 모의 실험
상황 가정
전장범위를 800㎞×800㎞로 제한하여 A국이 비행기 지를 2배 더 많이 보유한 상태에서 전쟁을 실시하였다. A국은 전술기 598 대를 포함하여 총 790대의 항공기를 보유하고 있다. 15개의 운영기지가 있으며 지대공 기지는 고고도 장거리 미사일 2개 기지를 포함하여 총 41개 기지를 운영 한다. 기타 대공포는 393개소를 운영하는 것으로 가정하였다.
B국은 7개의 작전 기지와 전술기 380대를 포함하여 459대를 보유하고 있다. 또한 10개의 지대공 미사일 기지와 112개의 대공포 진지를 운영한다
실험결과
B국에 전자전기 1개 대대를 전방 전장 2개 지점에 투입하여 두 번째 실험과 같은 조건하에서 모의전쟁 실험을 실시하였다. 전자전기 투입 이전 B국의 비행횟수에 비례한 항공기 손실은 5.3%에서 1.8%로 감소한 반면 A국의 항공기 손실은 26%에서 30.42%로 상승하였다.
이에 따라 A국의 항공기 손실은 B국에 비해 15배에서 26배까지 상승하였다. A국과 B국의 평균적 항공기 손실 비율은 19:1이다.
3. 대규모 전장에서의 모의 실험
상황가정
전장범위를 1200㎞×800㎞로 확장하여 2개국이 비행 기지를 보유한 상황 하에서 전쟁을 실시하였다.
A국은 전술기 798대를 포함하여 총 1,174대의 항공기를 보유하고 있다. 26개의 운영 기지가 있으며 지대공 기지는 고고도 장거리 미사일 2개 기지를 포함하여 총 56개 기지를 운영한다. 기타 대공화기는 436개를 운영하는 것으로 가정하였다.
B국은 16개의 작전 기지와 전술기 380대를 포함하여 459대를 보유하고 있다. 또한 20개의 지대공 미사일 기지와 122개의 대공포 진지를 운영한다.
실험 결과
확장된 전장 하에서 B국에 전자전기 1개 대대를 전 방 전장 2개 지점에 투입하여 세 번째 실험과 같은 조 건하에서 모의전쟁 실험을 실시하였다.
전자전기 투입 이전의 B국의 비행횟수에 비례한 항공기 손실은 4.65%에서 0.84%로 감소한 반면 A국의 항공기 손실은 28%에서 36.25%로 급격하게 상승하였다.
또한 A국의 항공기 손실은 B국의 항공기 손실보다 22배에서 42배 더 많은 수를 기록했다. A국과 B국의 평균적 항공기 손실 비율은 30:1이다
전자전기 투입 전
전자전기 투입 후
결론
전자전 항공기를 운용 시 전술기의 작전 성능 보장과 공중우세 확보가 용이했으며 전쟁에서 승리했다. 전술기의 작전 성능 보장과 공중우세 확보를 위한 필수적 역할을 하고 있는 전자전 수행 항공기는 가장 최우선으로 도입해야 할 전력이다.
워게임 결과에서 전자전기를 투입하기 이전의 항공기 손실은 각각 12.19%에서 2.4%, 5.3%에서 1.8%, 4.65%에서 0.84%로 감소하였다.
반면 전자전 항공기를 투입하지 않은 A국의 항공기 손실은 14.4%에서 21.81%, 26%에서 30.42%, 28%에서36.25%로 상승하였다. 전자전기 투입으로 공중우세를 확보한 사례이다.
전자전기 투입 전후, 항공기 손실은 커다란 차이를 보였다. 전투기만을 대상으로 전력을 증강하여 실험한 결과를 보면 전력을 증강하지 않은 A국의 손실은 평균 14.4%에서 26%로 증가하였고 전력을 증강한 B국은
12.19%에서 5.3%로 감소하였다.
그러나 전자전 항공기를 투입했을 경우에 A국은 14.4%에서 21.81%로 증가하였고 B국은 12.19%에서 2.4%로 항공기 손실률은 감소하였다.
위 결과로 볼 때 전자전 항공기의 작전능력 발휘를 보장하지 않는 상태의 전력 증강은 그 효과가 감소됨을 알 수 있다.
워게임을 결과를 통한 항공기 손실을 분석해 볼 때, 전자전기의 운용은 항공전은 물론 전쟁의 승패를 가늠할 수 있는 중요 요소이며, 전자전 수행은 전투기 생존성과 성공적인 임무 수행을 보장할 수 있다. 전쟁의 승리를 위해 전투기성능향상과 전자전 항공기의 투입은 필수적이다
- dc official App
저번에 니네가 고른기체는 우리 실정에 안맞는듯?하고 컷당한 이후로 어떻게 됐지
다시 해봐야할듯? - dc App
비즈니스기 및 수송기 기반 중대형 스탠드오프 재머는 전장환경상 좀 아닌듯 해서 컷먹고 그라울러같은 에스코트 재머로 방향잡은걸로 알고있음
이것도 논문에서 따온거?
ㅇㅇ - dc App
이름 알려줘? - dc App
그럴 필요까지는 없고
몬테카를로 시뮬레이션 8번 돌린걸 숫자 그대로 올려놨네;; 시뮬이 전부 독립수행이면 8번을 그냥 평균+표준편차로 적어놓는게 지면 공간도 줄이고 통계적 서술이야, 나열식은 시뮬의 파라미터가 점진적으로 진화하는 등 시뮬이 비독립수행일때만 쓰는거고.
저거 논문 알려줘, 누가 쓴건지 좀 보게. 군머 논문 볼때마다 뭔가 과학+통계적인 서술에서 나사가 하나씩 빠진 느낌이야
전자전 항공기 도입 효율성에 관한 연구 (워게임 결과분석 중심으로) 합동참모본부 분석 실험실
아마 중간에 기밀 사항 많아서 많이 생략 된걸로 암 원문이 2페이지 밖에 안되는 논문이라서 많은 부분이 생략된걸로 추정함
저런 거 돌리면 논문이 2페이지밖에 안 나올리가 없긴 함. 사실 자세히 파고들면 죄다 비밀이라
저거 논문 충남대 도서관에 있던데
파퀴 -인도 공중전만 봐도 전자전기는 꼭 필요하지
이름을 알려주는데스 비즈니스기 기반은 한국군 사정이랑 좀 차이가 달랐던 듯 디타에 내용 있던거같은데 원해요? - dc App
ㅇㅇ 전자전 항공기 도입 효율성에 관한 연구 (워게임 결과분석 중심으로) 합동참모본부 분석 실험실
댕큐 댕큐합니다 - dc App
어떻게 지형이 안맞음, 머 산이 어쩌고저쩌고해서 음영이 많다 이런 거?
ㄴ 내기억으로는 산악지형때문에 스탠드오프형은 별로라 하더라
사정이 안 맞는다고 했는데.. 지형은 기억 안 남 - dc App
막상 지금 도입 추진하는건 스탠드오프형인데 지형 타령하는건 좀 그시기한데. 게다가 북괴 통신망이나 조기경보레이더 먹통만드는데는 스탠드오프형이 확실히 유리하고
난 지형 이야기 꺼내지도 않음 - dc App
아니 우리 게이 말고 저 유동게이가 지형떡밥 꺼내서 그런거임
ㅇㅎ - dc App
논문은 쳐도 안 나오네
아 학교 도서관에 치니 나옴
봤는데 오히려 한국에선 그라울러 판촉도 씹고 soj를 선호했던 듯
전자보라매 가즈아.
EF-21붐은 온다
전자전기 사 줘
전자전기 도입 이전에도 손실비 10배 가까이 나는건 뭐임? 북괴 전술기랑 수준차이가 있어서 그정도가 베이스인건가 - dc App
ㅇㅇ
수준 기체 지원전력 차이 다 심해서 - dc App
궁금한게 워게임에 쓰인 전자전기 정도 스펙 전자전기를 국내에선 만들수있음????
일단 국산 전자전 장비를 운용은 하니까 불가능한건 아닐텐데 저기 분석에 쓰인 전자전기가 어느 수준인질 알 수가 없어
이거 어디서 찾음 거임?
국방과학기술지 - dc App
어떤 사정이 안맞는다고 전자전기를 퇴짜놓냐
A국이 짱개 B국이 우린가 ㅋㅋ
근데 저 전자전기가 EC-130같은 SOJ말하는거임 아니면 그라울러 같은거 말하는거임? 합참이 한거면 SOJ같긴 한데
2대니까 스탠드오프 - dc App
A가 쭝국 북부 +북한 같음 - dc App
전자전기는 짱깨가 압승인데 - dc App
EF-18 아니면 EA-18G 도입좀
똑똑한 게이들아 burn through range에 대해 설명좀 할수 있는사람?
재밍이 안통하는 거리 아님? - dc App
레이다가 표적에 맞고 반사되는 전파를 탐지해서 표적 정보를 알아낸다 치고 반사되는 전파가 방해전파보다 세지는, 방해전파 하에서도 표적 정보를 획득할 수 있는 거리였나? 가물가뭏 - dc App
그럼 번쓰루 거리에 영향을 많이 받는 전자전기는 SOJ 일까 SIJ 일까?
https://m.dcinside.com/board/war/1661264
번쓰루
이것인거 같음
레이더 출력이 전자전기보단 강한 편이니, 그 재밍을 뚫고 레이더가 기능하는 거리에 가까울 듯
아라써 사줄께
전자전 자산은 이미 현재에도 필수요소지. 근미래부터는 없으면 그 없는놈들이 전쟁도 할줄 모르는 병신 취급받는 수준이 될거고
전자전기의 중요성은 이미 80-90년대부터 주구장창 알고 있었던 사실 아닌가. 왜 이제서야
그땐 안다고 해서 살 처지가 못됐으니까..
그 땐 소나타나 전자전 포드도 국산화 못하던 시절이니까 당연한거 아니냐
그땐 조기경보기,급유기도 살돈이 읎어서
막상 전자전 한다면 미국말고 제대로 된 전자전기가 있는 국가가 있던가
제발 그리울러 그라울러
보라매도 띄웠겠다 보라매 이용한 에스코트 전자전기 개발사업으로 갈듯.
보라매 찌리릿
EF-21 제발