[일반] 본게임에서 ram미사일에 사각이 있다는데 무슨 헛소리냐?

[익명(220.93)]

전방위 360도 다 날라가는 미사일인데 무슨 함교에 막혀서 램미사일을 못쏜다는 거냐? 원래 수직발사관에 넣고 쏠려고도 계획했다가 사거리가 짧은 관계로 터렛발사관이 더 좋겠다고 해서 지금의 형태가 된건데? 함교를 돌아서 날라가면 몇km 사거리를 손해보는 거라서 바로 타겟을 지향할 수 있는 터렛발사관을 채택한거지 램미사일에 사각은 존재하지 않음

[익명(acidboy2)]

사각 있긴 있지.

[_.___,.__(ugauga2018)]

램 사거리가 수 km밖에 안되는데 몇km손해보면 다 손해보는거네

[익명(220.93)]

사거리 1.5km인 팰렁스는 그럼 갖다버려야됨?

[프나리(4bp4q08345k3)]

발사대회전범위가 360이 아니란 소리지

[익명(220.93)]

그게 램미사일에 사각이 있다는 뜻이 됨? 유도미사일은 360도 방향으로 다 날라감

[프나리(4bp4q08345k3)]

그건 아는데 램에 사각이 있다는 말은 이말임

[xwing(xwing)]

터렛형 특성상 함교등에 막히니까 사각 생긴단 소리 아님?

[익명(220.93)]

함교를 벗어나는 방향으로 램미사일 발사하면 타겟을 향해 유도됨 당연하잖아? 유도미사일인데? 다만 단점은 램미사일의 사거리가 10km정도라서 함교를 우회하면 몇km사거리의 손실이 발생함 근데 어차피 ciws역할인지라 그건 결정적인 문제가 안됨

[_.___,.__(ugauga2018)]

CIWS역할이면 그 조금의 사거리 차이가 더더욱 중요하지...;;

[xwing(xwing)]

엥? RAM이 관성항법이나 지령유도가 되던가? 게다가 이름그대로 RAM방식으로 조종해서 그정도 기동성이 안나올텐데?

[xwing(xwing)]

아 나중버전은 관성항법은 있네. 근데 그래도 제트베인도 아니고 RA방식인 유듀탄이 함정을 돌아서 뒤로 돌아가려면 회전반경도 상당해서 에너지를 상당히 까먹을텐데

[익명(220.93)]

램미사일도 처음에는 수직발사관에 넣을려고 했음 사거리가 짧아서 터렛발사관이 채택됐을 뿐임 이말은 당연히 램미사일에 사각은 없다는 뜻임 함교등으로 사거리 손실이 있다고 사각이 존재한다고 하면 웃기는 얘기임 기대했던 최대사거리를 구현 못해서 복수의 교전기회가 최악의 경우 1번으로 줄어들 수 있다는 단점을 얘기하는 거면 그걸 지적하면서 해궁과 비교해야 함

[xwing(xwing)]

아니 문제는 RAM이 물리적으로 함교 뒤의 표적을 맞출정도로 180도 선회가 가능하냔 의미임. 초기버전은 아예 관성항법도 없었기에 불가능한 이야기고, 나중 버전은 관성항법으로 요격지점까지 유도는 된다쳐도 구동날개 1축가지고 구동하는거라 선회반경이 엄청 좁거나 그런것도 아니어서 함교뒤쪽 날아가다가 중간에 비행종료될 판이서 하는 소리임.

[익명(220.93)]

180도는 너무 비약 아님? 터렛 구동하는 것 보면 그런 소리 못할텐데? 램발사대가 함교에 바짝 붙어있게 만들면 당연히 함교 뒤로 날라오는 적미사일 요격이 매우매우 힘들겠지 우리나라 이순신급 인천급에 램이 어떻게 설치됐는지 보면 됨

[xwing(xwing)]

그게 사각이잖음...

[xwing(xwing)]

터렛 특성상 사각이 발생할 수 밖에 없는거고, 그나마 설치위치를 마스트 앞으로 해서 마스트 정도만 사각이 되도록 한거긴 한데, 결국 RAM을 마스트 위에 설치하지 않는 이상 사각은 생길수 밖에 없는거잖음. 사실 이건 특별한 이야기도 아니고 터렛방식 미사일은 다연히 겪을 수 밖에 없는 단점이고.

[익명(220.93)]

그리고 위에도 언급했다시피 팰렁스의 유효사거리는 1.5km임 아무렴 램이 1.5km도 못날라가서 비행이 종료될까?

[사관갤파딱(rokna42)]

우린 그걸 사각이라 불러요... 결국 360도 전부까지는 사거리가 제대로 안닿고 줄어드는 부분이 있다는거 아니냐?