[일반] 미 의회는 A-10 퇴역 왜 막는 거냐

[디지털논리회로(kwakdong416)]

A-10을 이제 어따 써먹는다고 그리 좋아함?

[반반치킨(redbaal8)]

A-10기 제작한 공장이 있는, 지역구 의원이 결사 반대 하고 있대.

[DDR(loly523)]

공천의 힘을 쓴다면... - dc App

[디지털논리회로(kwakdong416)]

바로 그거였노

[택티컬파우치(acdacdk)]

폭장량도 쓸만하고 타겟팅 포트같은것도 다 달려있고 기관총도 훌륭하고 회전익보다 높은 생존율 기관포는 전차 미만의 모든 타겟은 대부분 격파가능하고 유효하고 전차도 대부분 무력화함 완전 파괴는 아니지만 - dc App

[택티컬파우치(acdacdk)]

육군에서 막는다는 카더라썰도있는ㄷ니ㅣ - dc App

[익명(acidboy2)]

노후화됐다지만 저성능이라 유지비가 저렴하다고.

[반반치킨(redbaal8)]

레이더 빼고, 엔간한 항전 장비는 달려 있음, 그리고 노후화 되서, 단종 된 부품 소량 생산 비용이 더 비쌈.

[익명(acidboy2)]

느려터졌는데 저성능 맞지. 유지비가 꽤 올랐는데 여전히 쌈. 유인기종 중에선 젤 낮은 편임.

[반반치킨(redbaal8)]

무인기가 A-10 역할 하고 있는데, 공군 입장에서는 쓸데 없지.

[익명(acidboy2)]

그냥 유지비가 저렴하단 거지 에이텡이 좋다는 건 아님.