할말은 많지만 이거 길게 쓰면 그러니까 짧게 반박함.
전시에는 모든게 부족함. 부대를 새로 편성하면 간부와 병력의 질과 숫자, 무장
수준 등 전부 다 평시보다 떨어질수 밖에 없어. 시간은 없고 물자는 부족하니까 당연하지.
이런 것에 약점 없이 대응할 수 있는 나라는 미국밖에 없음. 러시아는 미국이 아님.
중요한건 우러전쟁에서 러시아가 병력부족으로 고생하고 있는데 거기에 16천명이 추가된다는거야.
총알받이로 쓰던 뭘로 하던 무조건 도움이 되지 저게 왜 악재임?
사실은 현실세계에서 사실의 논리로 진행되고 가치판단은 사실에 대한 판단자 인간의
뇌의 작용임. 이 두개를 구분하자.
그것도 보급이 가능해야 의미가 있는거 아님? 보급안되면 걍 64km 시즌2 터지는거고
희망회로 돌린거지머
https://m.dcinside.com/board/military_anime/243676?headid=&recommend=&s_type=name&serval=GRU
https://m.dcinside.com/board/military_anime/243678?headid=&recommend=&s_type=name&serval=GRU
희망회로라기 보다는 현실적인 문제임.
결론은 축차투입 아님?
축차고 뭐고 투입되면 좋은거지 저게 왜 악재에요?
손자병법서 축차투입 좃병신짓이라고 깐거만봐도 답 나오지.
축차고 뭐고 투입되서 그냥 전력만 갈가먹히면 걍 낭비지 지금 탄약고 계속 터지는대 전진은 가능함?
저런 문제점이 있다 지적하면 링크를 들고와서 반박을 하세요 니 행회나 쳐 돌리지 말고
https://m.dcinside.com/board/military_anime/243678?headid=&recommend=&s_type=name&serval=GRU
https://m.dcinside.com/board/military_anime/243676?headid=&recommend=&s_type=name&serval=GRU
당장 이쪽 관련해서 잘 아는 갤럼도 병신짓이라 까는데
없는것 보단 낫잔아. 그리고 저런 문제를 비판하려면 투입에 이런 문제점이 있다 이정도로 가야지. 투입자체를 악재하고 하면 안돼지.
차라리 투입 안하는게 나을 정도로 심각하다는거지. 저 자원 투입해서 지금같은 교착상태 계속 이어지면 그건 진짜 안 하느니만못함.
러시아군의 바닥을 본거 같다라고 하는게 정답이겠지. 원래는 더 훈련 시켜야 할텐데...
그럴 수도 있겠음 ㅇㅇ. 나도 하나의 가능성을 써붙인 글이니까.
러시아가 헤르손 증강 배치할때랑 비슷한 회로 방식이지뭐 그게 한달은 되었나? 그때 글 보면 무슨 의도적으로 섬멸전을 위해 우크라이나가 증강 유도한거다! 이런글도 있었음 ㅋㅋㅋㅋ 전형적인 방구석 만슈타인들임
념글 반박할라면 존나 길게 써야할거같은데. 설득력이 너무 떨어진다.
길게 쓰면 차단당할수도 있고 그냥 그념글의 기본이 이상해서 길게 반박하는게 오버라고 생각했음. 투입자체가 악재일수는 없어. 투입이 비효율적이다라고 비판하면 그럴수도 있지만 러시아 입장에서 저게 왜 악재야?
이건 길지 않아도 반박됨. 전제 자체만 흔들어 주면 돼서
내가 쓴 글 반박하는 건 그렇게 어렵지 않을 수 있음.
정보태그 해서 제대로 레퍼 가져와서 쓰면 누가 차단함? 그런글 차단할 애들은 싹수가 훤한애들인데, 그리고 난 길게써야할거 같다고 했지만 지금 니가 쓴글보단 더 길게 써야한단거지 정말 길게 쓰란건 아님 애초애 3군단 글에서 니가 반박해야할 부분은 몇부분 되지도 않음, 몇몇부분은 이미 오릭스같은 우러전쟁 정보통, 종군기사, SNS로 러시아군이 직접 올릴정도로 확실한 정보들이 조합되어있는거고 그런 정보들을 조합해서 글쓴애가 나름대로 낸 결론을 니가 그냥 몇가지 정보를 이용해서 반박하는거면 충분하다고봄. 그렇지 않고 아무런 레퍼없이 니 생각만을 쓰면서 반박을 하면 설득력이 떨어질수밖에 없어
다들 싸우지 말고 나도 나의 가능성을 하나 타진한 건데 굳이 싸워서 이겨야 되나?
https://m.dcinside.com/board/war/2839325
게이야,
반박 깔꺼면 이렇게 해라