[일반] 헤르손 탈환하려면 병력 어느정도 필요하다고 봄?

[익명(kus5980)]

이번에는 우크라가 공격이니까 전투기 100대 이상 풀무장보병 10만명 탱크 300대 다연장로켓포 100문정도 필요할것 같은데.... 병력은 이미 충분히 많고 이 정도 무장시킬 무기가 있나? 물론 우크라이나가 보유하고 있는 무기수량은 많지만...

[익명(124.111)]

정 시가전 할꺼라면 자주포, 한대라도 더 많은 자주포겠죠

[익명(14.7)]

병력의 문제보다는 사령부 수준의 공세를 할 수 있는 역량이 있느냐의 문제를 따져봐야 할 거 같긴 함. 지금까지 우크라이나군은 꽤나 훌륭하게 방어전을 수행했지만 공세는 방어보다 훨씬 난이도가 높음. 장비도 장비지만

[익명(14.7)]

공세는 어설픈 신병들이랑 베테랑 한줌으로 할 수 있는 게 아니라 최말단 부대부터 사령부 수준에 이르기까지 다 빠삭해야 되는데 심지어 그 베테랑들을 대규모로 갈아버릴 실패의 가능성도 떠안는 행위임. 우크라이나가 방어할 땐 베테랑들을 신병들 사이에 쪼개서 배치하면 됐지만 공세는 글쎄다...그래서 영국에서도 훈련시키는거겠지?

[익명(kus5980)]

우크라 개개인 역량도 뛰어나고 우주방어하는 실력으로 봐서는 서방에서 정보자산을 더 제공하면 가능성이 있을 수도...

[바닐라스카치(maronim)]

냉정하게 방어전은 집구석에서 디씨하던 군붕이 잡아다 대충 무기 다루는 법 가르쳐 주고 '진지에 짱박혀 있다 수상한 z가 보이면 쏘시오' 해도 1인분은 하는데 공세전은 그게 안 됨 - dc App

[익명(14.7)]

방어랑 공세는 병력의 질이 진짜 하늘과 땅 수준으로 차이나야 함. 중/소대 단위에서 전투 치르면서 경험이 누적된 베테랑들이 많긴 하겠지만, 걔들도 여단급 이상의 반격을 수행한 병력은 극히 드물거든

[익명(124.111)]

혹시 제2차대전 영화 같은거 보신 적 있으세요? 시가전에 병력 밀어넣는건 미친 짓이라고 봅니다