[일반] 명분이 있는 쪽이 이기는게 아니라

[밀리터리맨(ackrr123)]

보통 이기는 쪽 명분을 잘 들어주다 보니

명분 있는 쪽이 이기는거 처럼 보이는거 아닐까?

[익명(ukraine123)]

-아편전쟁-

[밀리터리맨(ackrr123)]

자유 무역

[익명(ukraine123)]

오 그럼 지금 미국쪽 마약거래도 자유무역이겠네 ㅋㅋ 근데 왜 미국은 이악물고 때려잡을라카노

[다련장(70mmmlrs)]

아편은쵸큼

[익명(124.111)]

양쪽이 다 명분을 만든다라고 하자. 물론 대놓고 은따?하는 국가라면 또 다른 말이고 그래서 역사까지 봐야 하겠지만

[익명(121.144)]

아편전쟁보다는 차라리 전간기 히틀러 확장을 생각해보는게 더 나을걸 분명 초반에는 게르만 민족의 재통합이라는 명분을 이끌고 나와서 떡상했지만 이게 오스트리아, 체코, 폴란드로 이어지니 결국 무리수라는 판정 받아서 세계대전이 터져버렸지. 정의가 하나가 아니듯 명분이라는 것도 어느 한 가지만으로 다 먹히지 않음. 수많은 사상, 법칙에 따라 명분이 만들어지고 없어지는데 그 시기에 가장 유효한 무언가도 - 역설로 말하면 그 시기에만 유용하고 다른 시기에는 개뿔 안먹히는 무언가도 - 명분이 될 수 있는거임