[일반] 천궁하고 lamd 차이가 머임?

[익명(175.207)]

천궁도 탄도탄 요격용 아니냐? Kamd에서 하층 방어 맡는걸로 기억하는데 lamd하고 포지션 겹치는거 아님?
Lamd가 다연장 로켓 잡는 염가판이라고 보면 되냐?

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

천궁이 기존 방공망처럼 적 항공기/제한적인 탄도탄 방어용이면 LAMD는 아이언돔처럼 적 포탄.로켓을 요격하는 용도임

[익명(175.207)]

그럼 하층 탄도탄 요격도 lamd가 더 전문적으로 맡는거라고 보면 되는거임?

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

ㄴㄴ그런건 아님

[익명(175.207)]

몬가몬가하게 복잡하네 @.@ 탄도미사일하고 로켓도 솔까 차이가 뭔지 잘 모르겠다 특히 북괴 대구경 방사포 같은건 더더욱

[익명(175.223)]

Lamd 개발의 핵심은 가격통제임. 가격 낮출려고 하는 사업이나 다름 없음. 가격 못낮추면 성능과 상관없이 사업 실패

[붕어매운탕(flare589512)]

천궁1은 항공기용이라고 봐야하고, 천궁2가 PAC-3 역할의 하층 탄도탄 요격용, LAMD는 북한 300mm이상의 대구경 방사포 방어용 이라고 보면될듯

[미리내(kaoru111)]

북한이 가진 대구경 방사포로 인해 시작된 사업임. 원래는 아이언돔을 구매하려고 했으나 아이언돔의 성능이 우리나라의 실정에는 맞지않아 자체개발에 들어간것. 대구경방사포탄을 제대로 처리하지 못하는 아이언돔때문에 LAMD 는 대구경방사포탄을 처리하는 능력을 확보할예정. 그러다보니 제한적인 탄도미사일 요격능력도 확보하게 됨. 아이언돔은 박격포나 로켓포탄에 좀더 최척화되어있음. 다만 아이언돔은 그동안의 개발로 인해 높은 신뢰도와 발당 가격이 5억원대로 나름 저렴한 방공체계였으나 LAMD 는 더 고성능을 추구하느라 이 가격은 맞출 수 없음. 그래서 해군의 해성을 베이스로 탐색기를 간략화 하고 대량생산을 하여 가격을 7-8억대로 낮추는게 목표.

[미리내(kaoru111)]

해성이래 해궁임. 천궁이 패트리엇의 1/3 정도의 가격대로 약 16-18억 수준으로 알려져 있고 이마저도 너무 비싸서 LAMD 가 좀더 좁은 범위를 방어하는 저렴한 무기체계로 개발중. 나는 개인적으로 이 물건이 UAE 와 사우디에 무조건 팔릴 무기라고 생각함. 아이언돔이 필요한데 아이언돔을 구매하지 못하는 국가들에게 이보다 좋을 수는 없거든.