강선회전은 노이만먼로효과를 방해하니 무반동총이야말로 삽질의 극치 아님?
아니면 바게트 105mm 처럼 플로팅 성형작약에 베어링 박아서 내부 무회전 구현이라도 할건가?
[일반] 무반동총은 도대체 왜 쓰는거야?
익명(218.150)
2022-09-02 10:55
추천 1
댓글 25
다른 게시글
-
중화문명이 한국을 끝내 흡수못한 이유가 뭐임? [23][일반] 익명(pzgawi391pe0) | 22.09.02추천 1
-
러뽕들 븅신같았던 게 [2][일반] 익명(seoul2450) | 22.09.02추천 10
-
3개월만에 전황 확인해봤는데 점령지 큰 변화는 없는듯?[일반] 해선뉴비(kpdkpdkpd) | 22.09.02추천 0
-
미국 의용군 바스케즈 아저씨[📺뉴스] 익명(dz367kw5frzu) | 22.09.02추천 5
-
국산 소해헬기 개발사업 사업타당성조사 결과표 [21][❗정보] 수리ON(mfrrtt5565) | 22.09.02추천 10
-
이 새끼 요즘도 나와서 입 털긴 함?? [6][일반] 나는코딩이..(pootis1234) | 22.09.02추천 2
-
리코일리스 라이플 [2][일반] 0845(readyornot0845) | 22.09.02추천 0
-
디시콘으로 보는 우ㆍ러전 [2][일반] 윌리엄마셜(kore12121) | 22.09.02추천 3
-
우크라이나 공세 실패할거라 걱정하는거 얘 때문임 [5][일반] 예고르(tmdrn830) | 22.09.02추천 13
-
이어도과학기지 현재 cctv 영상 [1][일반] Fire.(pkwpkw) | 22.09.02추천 5
보병 로켓보다 포구속도가 빨라서 명중률이 더 높음.
명중률이 높으면 뭐하냐고 성형작약은 회전걸리면 위력을 폭삭까먹는데.
+무반동포라고 다 강선 있는 건 아님
그래서 라이너 같응 거 넣잖아. 위력 감소 촤소화하게
그 칼 구스타프 도입하자고 아주 노래를 부르지 않습니까?
아니 회전을 줄이면 탄도 안정이 그만큼 탄도 안정이 안되는데 애초에 강선을 왜팜?
뭔 뜬금없는 소리야. 쓰는 나라들이 왜 쓰는지 이유를 말해주는 건데.
관통력이 감소한들, 어차피 저걸로 전차 상대할 일이 없고, 보병이나 장갑차, 진지, 구조물 상대로 쓰니까 충분해서 그런거 아닐까?
성형작약탄을 강선회전시키면 명중률 상승보다 관통력 하락이 더 크기 때문에 전차포용 대탄도 명중률 하락 감수하고 날개안정하는건데 그러면 강선무반동총으로 성형작약탄 쏘는게 도대체 뭔 의미냐 이거임
아, 강선은 예전 전차포 이야기네. 여하튼 무반동포의 경우 동구경 대전차 로켓보다 관통력 떨어지는 건 맞는데, 포구속도 빨라서 명중률이 더 높다고 한번 더 반복한다.
보병 장갑차 상대면 이중목적유탄이 훨씬 낫고 진지 구조물라는 것도 결국은 관통력 문제라 회전안정 성형작약탄 자체가 존나게 삽질인 점은 바뀌질 않음
요즘의 칼구나 90mm 똥포로 보자면 애초에 이런 걸로 전차를 잡는다고 기대도 안하고 다목적용이라 명중률이 높은 게 훨씬 유리하기도 함.
요즘 미군이 쓰는 90mm똥포는 대보병용으로 플레셰트탄 같은 것도 써서 애초에 성작을 안 쓰는 경우도 많음
알보병이 유개호 부수려면 원거리 명중률을 무시할 수 없어서 무반동총을 쓸수밖에 없는 거란 거냐?
당연하지. 멀리 떨어진 참호 로우나 RPG 같은 걸로 찔끔찔끔 걸어가다 뒤질 거야? 최대한 안잔하게 멀리서 쏴야지
대전차목적으론 말한대로 대전차미사일은 물론 대전차로켓보다 떨어져 창고에다 쳐박아두었는데..대인용이나 대거점용으론 대전차미사일보다 훨씬 싸면서 대전차로켓보다 훨씬 먼 사정거리와 정확성을 가진게 재평가되어 귀염받고 있다를 이해하기 힘든가?
진지 구조물 격파에 관통력보다 오히려 명중률, 사거리, 폭약중량이 더 중요하지 않을까? 미군이 구조물 격파용으로 도입한 M141 BDM을 보면 관통력은 원본 HEAT 탄두인 SMAW보다 굉장히 후지잖아. 다목적으로 HEDP쓸때 관통력 감소보다 명중률, 사거리를 얻는게 더 좋다고 판단한 사람들이 많아서 칼구스타프 무반동총이 잘나가는 거라고 생각함.
무반동포로는 장갑관통력이 확연히 떨어진다는 걸 모르는것도 아니라서 구스타프같은건 관통력 400mm이상도 뽑을수 있는 RAP같은걸 따로 개발해놓기도 함..근데..대전차고폭탄은 무반동포가 쓰는 탄약종류중 일부일뿐 굳이 대전차용으로 써야한다고 정한것도 아님..
답 정해놓고 물음표 쓰지마
성형작약탄을 회전시키는 자체가 삽질인게 틀린건 아니잖아.
답정너를 바란다면 걍 니 입맛에 맞는 답해주는 곳으로 가
질문하고 싶은게 아니라 자기말에 맞장구쳐달라는거같은데 왜그래 친구들아 ㅠㅠ
도태된 이유가 있지
존나게 삽질은 아니다. 그거 만든 사람들 너보다 머리좋아. 저 아래 다른 게이가 글써놓은 거 보니까 10~20%쯤 까진 모양인데, 그래도 북한 주력인?이던? T54정도는 잡고, 이 산에서 앞 산으로 쏴맞추는 정도까지는 돼. 그게 강선때문이겠지.
그리고 칼구스타프도 강선있을 걸? 없나?