[일반] 수리온 초기에 호버링 능력 좋다고 광고하지 않음?

[_.___,...(ugauga2018)]

밑에 소해헬기 연구에 호버링능력 보완이 필요하다는건 좀 결이 다른 얘기인가?

[codejotka(runbo)]

밑에 무거운 소해장비 달고 호버링해야 해서 그 능력도 인증받아야 할거임 아마

[익명(h81ck4)]

소해장비가 존나 무거워용

[익명(211.208)]

그냥 안좋아서 보완이 필요한 거, 헬기의 호버링이란 게 탑재량 채워서 호러링하는 건데 보완이 필요하다면 그냥 안좋은 거야. 소해장비가 존나 무거워봐야 유효탑재량 내에 있으니까 소해헬기 가능하다는 거고.

[익명(119.18)]

ROC가 어떻게 됐는지 알수 없으니 모르지. 그 아파치도 주임무중량에서 제자리 정지비행 수준 미달로 육군 대형공격헬기 ROC 미달됐으니까

[00(118.40)]

의심가는건 있는데 맞는지는 몰?루 헬기가 호버링상태에서 안전적으로 유지할려면 블레이드의 능력이 중요한데 블랙호크처럼 와이드블레이드(넓은블레이드폭) 이거나 피치각의 변화가 큰게 아마 헬기 제어하는 반응성이 좋은데 수리온은 좀 기어박스 문제로 이게 어려울걸 애초에 민수용을 군용으로 만드는 유럽과 군용으로 처음부터 설계하는 미국의 설계사상의 차이점인데 블랙호크가 버전업하면서 넓은 블레이드로 바꾼 이유가 아마도 저거 일거임 자동차로 따지면 광폭타이어같은 느낌 조향성이 좋아지고 접지 면적이 커서 더 많은 짐이 가능해 지는데 연비가 안 좋아지는 것과 비슷

[00(118.40)]

수리온 호버링 능력 좋다는건 아마 자동비행제어로 보정해 줘서 일건데 세찬 바닷바람에서 그게 얼마나 효과적일지는 근본적인 하드웨어 보강이아닌 자동비행제어처럼 소프트웨어만으로 가능할지는 모르겠네 아마 어렵다 보고 지적했을 것 같긴 한데

[00(118.40)]

솔직히 무장온하고 개발 시기도 비슷하고 격는 문제도 비슷해서 무장온처럼 기어박스 바꿀게요 하면 무난히 통과 될 것 같긴 한데 무장온 상승속도 높인다는 말은 블레이드 넓은 걸로 안 바꿀 거면 블레이드 피치각 손 본다는 거니까 로터의 회전수는 구조적으로 정해져 있어 더 이상 높이는 게 불가 하니 블레이드 수를 증가 시키거나 길이를 늘리지 않는다면 한번의 회전으로 발생시키는 양력을 높이는 방법으로 해결해야 하고 앞서 이야기한 게 그 방법이 되는 거지